作业帮汉唐的丞相制度与明朝的内阁有什么不同为什么导致宦官当政
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 03:27:42
汉唐的丞相制度与明朝的内阁有什么不同为什么导致宦官当政
汉唐的丞相制度与明朝的内阁有什么不同
为什么导致宦官当政
汉唐的丞相制度与明朝的内阁有什么不同为什么导致宦官当政
汉朝的官僚制度主要是通过以丞相、御史为首的文官集团对皇权的限制达到朝政的稳定,明朝主要是以皇帝+宦官对文官集团的控制达到政治的稳定.
其实宦官当政不一定导致政治的黑暗,文官主政不一定带来的就是政治的清明.要不然就不会有冯宝当政时代的张居正改革和王莽篡汉的发生了.
在汉朝,文官的势力还不足以威胁到皇帝的权威,而汉武帝进一步的罢黜百家和削弱地方诸侯王的行为进一步加强了中央集权统治的强度,所以汉代主要以皇帝统治下的文官集团来行使帝国管理权.
明代,通过御史弹劾和六部分管制度的实施,实际上文官集团（也就是朝臣官僚集团）的力量得到很大加强,虽然从朱元璋开始,朱棣、朱高炽都对文官的力量有意识的削弱和打击,但是文官一枝独秀的情况没有得到很大改善.
政治的最高境界就是妥协和平衡,但是文官力量过大已经很大程度的威胁了皇帝的专制统治,所以明宣宗朱瞻基在很无奈的情况下只能把宦官拉进来作为自己平衡朝政的一种力量,请注意,宦官仅仅是皇帝的一种助力,换句话说就是走狗而已.
比较宦官专权的王朝,可以发现,在东汉、唐等时期,宦官都拥有直接威胁甚至废立皇帝的力量,而明朝没有出现这种情况,不论刘瑾、冯保、还是魏忠贤,一时的强大都需要借助皇帝的力量,一旦他们不能得到皇帝的青睐就只能歇菜,这其实也说明了宦官只是皇帝的助手,他们代替皇帝对抗文官集团,狐假虎威而已,只不过因为宦官作为不完全的人,做事过于狠辣和无情,所以史官一直对宦官专政给予很大抨击,后人才会对宦官的印象这么差.
分析一种政治制度本身的好坏,不能只从谁在主政去感性的做表面分析,而要从理性角度做全面的分析,建议你看一看《明朝那些事儿》,可能对你有所帮助.
汉唐的丞相制是权利集中在丞相手里里，百官对丞相负责，丞相对皇帝负责。在明代内阁是皇帝的咨询机关，刚开始的时候是没有实际权利的，只是到后来才日益重要，政权一直掌握在皇帝手中，因此，当皇帝荒于正事的时候，皇帝的家奴太监就近水楼台先得月了，而外臣手机有没有能与之抗衡的权利，所以就形成了宦官专权。...
全部展开
汉唐的丞相制是权利集中在丞相手里里，百官对丞相负责，丞相对皇帝负责。在明代内阁是皇帝的咨询机关，刚开始的时候是没有实际权利的，只是到后来才日益重要，政权一直掌握在皇帝手中，因此，当皇帝荒于正事的时候，皇帝的家奴太监就近水楼台先得月了，而外臣手机有没有能与之抗衡的权利，所以就形成了宦官专权。
收起
汉唐的丞相制是权利集中在丞相手里里，百官对丞相负责，丞相对皇帝负责。在明代内阁是皇帝的咨询机关，刚开始的时候是没有实际权利的，只是到后来才日益重要，政权一直掌握在皇帝手中，因此，当皇帝荒于正事的时候，皇帝的家奴太监就近水楼台先得月了...
全部展开
汉唐的丞相制是权利集中在丞相手里里，百官对丞相负责，丞相对皇帝负责。在明代内阁是皇帝的咨询机关，刚开始的时候是没有实际权利的，只是到后来才日益重要，政权一直掌握在皇帝手中，因此，当皇帝荒于正事的时候，皇帝的家奴太监就近水楼台先得月了
收起
明朝内阁名义上仅仅是皇帝书记处
明朝宦官专权的程度远远不及唐朝，唐朝后期宦官甚至掌握皇帝废立，而明朝无论宦官如何势大，仍然是依附于皇帝而存在的。如王振、刘瑾、魏忠贤之流，皇帝依然是说杀就杀。