古代皇帝的画像可信度有多大?是不是真人的?还是故意画得气宇轩昂?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 10:56:51
古代皇帝的画像可信度有多大?是不是真人的?还是故意画得气宇轩昂?

古代皇帝的画像可信度有多大?是不是真人的?还是故意画得气宇轩昂?
古代皇帝的画像可信度有多大?
是不是真人的?还是故意画得气宇轩昂?

古代皇帝的画像可信度有多大?是不是真人的?还是故意画得气宇轩昂?
结合本人的实际形象再夹杂些帝王神态而成.

可信度当然不大

多数是可信的,但是气质,神气有些夸张。
毕竟很多画像是后代皇帝为记载前辈而书画,如果不没有可信度,就失去意义了。

除却部分夸张,应该还有艺术手法的局限性吧。

应该可信度还是很大的 。

有可信度,因为是根据真人画的,并且画后又让皇帝过目了,皇帝都说画的像你一个现代人凭啥说画的不像呢,人家当事人说画的好就行了拉,咱就别在这儿瞎掰了

应该是有几张不同的吧~~象朱元璋就有两张不同的画像,一张威武异常,另一张就不堪入目。但可信的是较难看的一张。但是后代的皇帝普遍好看,因为有个漂亮的母亲

可信度不是很大,画像都会带一点夸张

历史的可信度有多大就有多大

70%吧,个别缺点可能被掩盖或者忽略

70%吧

有改变是自然的。
但可信度也比较高。
皇帝嘛,自然会找名画家来画肖像画,名画家画技不会差到哪里去。
但毕竟那是古代皇帝,咱们也看不到,只能信一信了。

能一眼看出是这个皇帝来,但又不完全是。

有画工为了取悦皇帝的美化手法

5%.

得看皇帝的可信度