一切存在即为合理

一切存在即为合理
一切存在即为合理

一切存在即为合理
说合不合理都是无聊的.你进了一个怪圈,等你出来了,你就会明白你刚才的问题,如同问“梦里的人有多重?”
不过这个怪圈很难跳出来,跳出来你也就迈出了一大步.

我觉得是的，就像事情有因有果一样

不合理

那你觉得你问这个问题是合理的还是不合理？你这个问题问出来就已经存在了。不存在什么合理不合理。

应该是对的

存在之理，和道理是两个概念。不过是同名异义

存在之理，是为这个事物是否存在，或事件是否可能发生，服务额。通常说的道理，是赋予了这个道理正确性或错误性

现在存在又不代表以后还存在，不存在时不就不合理了吗。还有消亡趋势的也不合理。

当然不对。这只是黑格尔为当权者辩护之词。

我个人认为是这样的，埃克哈特-托利在《当下的力量》中提到，你生存在这个世界就是要使宇宙的神圣目标得以实现，你看，你是多么重要！每个人，都是一个独立的个体。每个人存在的意义不同，就如同你所说的一切，一切的存在，都有它一定的意义，所有一切都是合理存在于这宇宙中的。...

全部展开

我个人认为是这样的，埃克哈特-托利在《当下的力量》中提到，你生存在这个世界就是要使宇宙的神圣目标得以实现，你看，你是多么重要！每个人，都是一个独立的个体。每个人存在的意义不同，就如同你所说的一切，一切的存在，都有它一定的意义，所有一切都是合理存在于这宇宙中的。

收起

不对如果一个人被另一个人打了，被打的人不会说存在就是合理，我被打的这种存在状态是合理的，

一切存在即为合理，是由黑格尔“存在即为合理”的观点衍生出来的，该句与原句不同的地方在于“一切”，黑格尔的“存在”，我认为指的是一种状态，也就是海德格尔所说的事物的本真状态。合理一词要拆开理解，“理”大多数人理解为规律，但根据黑格尔对真理的追求，我更认为“理”指真理本身，而合，大多数人理解为符合，我则认为应该表达的是“be”，也就是等于的意思，那么黑格尔的话理解就应该为：“存在”这种事物的本质与“真...

全部展开

一切存在即为合理，是由黑格尔“存在即为合理”的观点衍生出来的，该句与原句不同的地方在于“一切”，黑格尔的“存在”，我认为指的是一种状态，也就是海德格尔所说的事物的本真状态。合理一词要拆开理解，“理”大多数人理解为规律，但根据黑格尔对真理的追求，我更认为“理”指真理本身，而合，大多数人理解为符合，我则认为应该表达的是“be”，也就是等于的意思，那么黑格尔的话理解就应该为：“存在”这种事物的本质与“真理”是等同的。这是对世界本质的深层次认知，而不能理解为存在的现象都是符合规律的。
一切存在即为合理，加上了“一切”，误导就更加严重了，它表示一切存在的事物或现象都是符合规律的。这句话并不是黑格尔的本意，但是却又在一定程度上具有道理。这个一定程度指的是，在特定的历史阶段，在因果论的范畴内，一切存在即为合理是阶段性的真理，也可以说成，存在具有一定的合理性。
所以一切存在即为合理不能简单的说对与错，只能说在特定历史阶段，特定社会背景下，具有一定的正确性。但它不是真理，也不是黑格尔的原意，只是社会流俗对哲学思想的化为己用，证明自身的正确性。而合理与符合理性、符合规律不是等同的，有很多存在的现象是不合理的，正因为其有不合理性，所以才会在下一个历史阶段被淘汰。合理中潜藏着不合理性，而不合理性带来的事物发展有让其趋于合理，二者是辩证的关系。

收起

对，不合理的事（虚幻）不能存在。

〝一切存在即为合理〞对大自然规律而言是绝对正确的。但是人为规则（宗教，政治，法律，礼仪等等）的〝存在〞是经常变动的，存在的人为规则并不见得都是合理的。例如：
＊对生命活动而言，适者生存，一切生物都要有适应环境的能力才可以生存，不能适应环境的都被
淘汰而绝灭。这是符合大自然规律。也是人类社会〝存在〞的现实。
＊由于大自然生态平衡规律，弱肉强食是大自然中正常的生命活动。但...

全部展开

〝一切存在即为合理〞对大自然规律而言是绝对正确的。但是人为规则（宗教，政治，法律，礼仪等等）的〝存在〞是经常变动的，存在的人为规则并不见得都是合理的。例如：
＊对生命活动而言，适者生存，一切生物都要有适应环境的能力才可以生存，不能适应环境的都被
淘汰而绝灭。这是符合大自然规律。也是人类社会〝存在〞的现实。
＊由于大自然生态平衡规律，弱肉强食是大自然中正常的生命活动。但是〝弱肉强食〞是违反人为
规则的，既不合理，亦不应当在人类社会存在的。
　　

收起

合理的意思是「合乎规律」，这里的规律即是指——因 果。一切存在，无所不包。

“一切存在即为合理”应该是说世界上所有的人、事、物、现象的发生和存在是合理的。但是世界上存在许多被人认为不合理的事或者说是理解不了的事。这个世界上所有的事物都是人在解释、在赋予它们一个合理的身份，而人具有主观意思，所以不管是“存在即为合理”还是“一切存在即为合理”都不存在对或者错。因此我们不应该考虑存在是否合理，应该考虑“存在”的意义，为什么存在，又是怎么存在的，终极目的是什么？
一点浅见...

全部展开

“一切存在即为合理”应该是说世界上所有的人、事、物、现象的发生和存在是合理的。但是世界上存在许多被人认为不合理的事或者说是理解不了的事。这个世界上所有的事物都是人在解释、在赋予它们一个合理的身份，而人具有主观意思，所以不管是“存在即为合理”还是“一切存在即为合理”都不存在对或者错。因此我们不应该考虑存在是否合理，应该考虑“存在”的意义，为什么存在，又是怎么存在的，终极目的是什么？
一点浅见，敬请采纳！

收起

存在有物质和意识，都是合理的所有的一切都是物质世界的演化出来的。

那不存在是合理还是不合理