作业帮凭什么说光子没有静质量1 光子具有波粒二象性如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量2 光可在引力场里弯曲引力只对有静质量的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 02:48:34
凭什么说光子没有静质量1 光子具有波粒二象性如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量2 光可在引力场里弯曲引力只对有静质量的
凭什么说光子没有静质量
1 光子具有波粒二象性
如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量
2 光可在引力场里弯曲
引力只对有静质量的物质起作用吧,那么光既然可以受引力作用,那么如何说静质量为0?
3 光子静质量为0是根据试验测量出来的吗?如果只是理论推导,我只能说光子不是经典粒子,相对论对其不适用.
十分感谢千回百转来到这和sqlchitao两位朋友的回答,也十分敬佩二位对科学问题的热情.两位的分歧似乎在光的波粒二象性的理解.但是二位的理解都不够透彻.
任何谈论光的本质的说法都是不对的.（例如光的本质是电磁波或者光的本质是光子等等）光的“本来面目”,光的“真正本质”都是没有意义的.我们谈论光,必须要结合我们的观测方式.
光也不可能同时表现出粒子性和波动性.谁要是说看见过既是粒子又是波的光,那他不是眼睛花了就是在胡说八道.我们只能通过不同的观测方式看到要么是波,要么是粒子.
想看到光的粒子性,好吧,把一个点光源打到荧光屏上,看,一个光子.
想看波呢?叫光通过双缝,形成干涉图像,看,是波.
仅仅而已.
光的波动性和粒子性,是我们在不同观测方式下表现的不同性质.
就像你面前有一辆消防车,你看是红色的,而旁边一个红绿色盲的人看是绿色的一样.你们说的都对,只是观察方式不同.你的观测条件是正常人眼在可见光范围内.他的和你的不一样罢了.
所以我们不应该把光的波动性和粒子性混在一起讨论的.
我问的问题,明显属于粒子性范畴,各位回答里讨论波动性质就没有意义了.
千回百转来到这,我给你发信息了
凭什么说光子没有静质量1 光子具有波粒二象性如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量2 光可在引力场里弯曲引力只对有静质量的
1.微观粒子都具有波粒二象性.甚至宏观物体也对应着一种概率波.光子有质量有公式E=MC^2=HV可得M=HV/C^2,但这个质量是其相对论质量.由于光子无法静止股无静止质量.并且如果光子有静质量,那么其相对轮质量就为无穷大,这是不允的.光具有粒子性是由于他有动量,这与他有没有质量没有关系.光的粒子性不一定要求光子必须有静质量
2.爱因斯坦的广义相对论将引力解释成时空弯曲,也就是说否定真实引力存在,大质量物体将平坦的空间扭曲,物体（包括光子）在空间沿直线（准确地说是测地线）运动,但由于空间被弯曲,所以我们就误认为有一种力拉着物体使其作曲线运动.也就是说光可在引力场里弯曲 是由于空间弯曲,与其有没有质量无关
3.光子静质量为0是所有有关的经典理论如麦克斯韦方程组和电磁场的拉格朗日量都假设于光子静质量严格零 .至于试验,好像还没有得到权威准确数据.如果光子有静止质量.那么许多理论就要修改.那时很可怕的.
总自楼住不要太较真,关于这个问题,没人能给出准确答案.