我们在夜空中所看到的星星真的存在吗我有时就想,我们在夜空中所看到的星星到底是真的吗?因为据我们所知道的太阳光就要有八分钟才能到达地球,也就是说我们看到的太阳是八分钟前的太

我们在夜空中所看到的星星真的存在吗我有时就想,我们在夜空中所看到的星星到底是真的吗?因为据我们所知道的太阳光就要有八分钟才能到达地球,也就是说我们看到的太阳是八分钟前的太
我们在夜空中所看到的星星真的存在吗
我有时就想,我们在夜空中所看到的星星到底是真的吗?
因为据我们所知道的太阳光就要有八分钟才能到达地球,也就是说我们看到的太阳是八分钟前的太阳,而夜空中按天文学家讲那些恒星离我们遥远到多少光年,甚至于几万光年到几万亿光年,也就是说我们看到的这些恒星是几万年到几万亿年前的.
可是地球不就只有几十亿年的寿命,那么我们现在看到的一些星星是不是已经有许多不存在了呢.因为我们看到的是几万年甚至是几万亿年前的那个星星发出的光芒.
高人给说说,让我长点知识.
或许是我没有说明白吧。
我的主要意思是：可能我们用肉眼是看不到，可是天文望远镜呢？退一步说，就是离我们只有几光年或是几十光年的星星我们看到的也是几年前或几十年前的星星，就是这些星星有没有可能在几年前已经不在了呢？当然可能性很小，但我们所学的天文学也就是了解这些星球有什么用呢，
如果有一天星际穿梭成了现实而我们看到的星球已经不在了，就象我们是奔着一个曾经的繁荣城市去了，当我们到了之后，我们突然发现它如楼兰古城一样消失了，这样的研究有意义吗？
这个问题困扰我很久了，我其实很不想去想这个问题。
最早是在想想宇宙是无限的时候想到，无限本身就让人不好理解，但你他细一想除了无限还有什么可能，
想下去，他只可能是无限的，但无限又怎样，我们的生命是有限的，甚至人类本身也是有限的，我们现在的研究迟早有一天是会无续的，既然无法延续，我们还形容它干什么
别笑话我说是杞人忧天，认为我想的太远了。
也许我还是没说清我的意思，我很头疼，我不想想这个问题，但有时会不由自主的想起来。

我们在夜空中所看到的星星真的存在吗我有时就想,我们在夜空中所看到的星星到底是真的吗?因为据我们所知道的太阳光就要有八分钟才能到达地球,也就是说我们看到的太阳是八分钟前的太
我也是这么想的.的确,不管我们怎么努力,到最后所有的努力都会被这无尽的时空给吞灭.其实这一切都是没有什么意义的.
可是如果真的因为这些都无意义,然后什么都不去做,什么都不去想.那么生命是不是就太苍白了呢?那你说,生命又是为什么要存在的呢?既然已经存在 了,那就好好的享受吧.人们探索的那些东西也许真的没有太多的意义,但通过这些探索至少能让一些人有个目标.就算是自欺欺人也好.事实上人们做出的那些努力也是有点用的,至少可以让后辈踏在前人的肩膀上继续努力,然后达到更高的一种境界.这一步不能达到永远,但总能对下一步产生作用.
LZ这样想的肯定很累吧.觉得自己也是那么苍白无力,找不到存在与消失的差别.既然总是找不到存在理由,又不知道为什么要做那些无谓的事情.那也就不去找了,别自累了.
生命是个很美的东西,我们能拥有生命就该感谢上帝 .也许上帝真的不需要我们做什么去报答.要的只是我们能够好好的享受生活.

没错哦,我们看到的不是现在那些星星的样子,可能是几万甚至几十万年的星星,所以可能我们看到的那些星星其实在很久以前就可能消失了

用天文望远镜能看见,在航天员在太空的资料中可以看见.有的星星离我们并不遥远
所以一定存在的

（本来在第5楼的）— —```
天文学家讲那些恒星离我们遥远到多少光年,甚至于几万光年到几万亿光年,也就是说我们看到的这些恒星是几万年到几万亿年前的
你说的话有错误，，这么远的星星 亮度再高也不可能传到地球上来`
决定人们观察星星是明是暗的，主要有两个因素：
一是由于星星发光能力的大小，二是星星和人们之间距离的远近。
天文学家通常把星星发光的能力分为2...

全部展开

（本来在第5楼的）— —```
天文学家讲那些恒星离我们遥远到多少光年,甚至于几万光年到几万亿光年,也就是说我们看到的这些恒星是几万年到几万亿年前的
你说的话有错误，，这么远的星星 亮度再高也不可能传到地球上来`
决定人们观察星星是明是暗的，主要有两个因素：
一是由于星星发光能力的大小，二是星星和人们之间距离的远近。
天文学家通常把星星发光的能力分为25个星等，发光能力最强的比发光能力最差的大约相差100亿倍。
星星的亮度常用星等来表示。星星越亮，星等越小。在地球上测出的星等叫视星等；归算到离地球10秒差距处的星等叫绝对星等。使用对不同波段敏感的检测元件所测得的同一恒星的星等，一般是不相等的。目前最通用的星等系统之一是U(紫外)B（蓝）、V（黄）三色系统(见测光系统'" class=link>测光系统);B和V分别接近照相星等和目视星等。二者之差就是常用的色指数。太阳的V=-26.74等，绝对目视星等M=+4.83等，色指数B-V=0.63，U-B=0.12。由色指数可以确定色温度。
离人们距离近的星星它的发光能力强，因此人们看到它就会亮。可是，即使发光能力相当强的星星，假如离人们十分遥远，那么它的亮度也许还不及比它的发光能力差几万倍的星星呢。
假如，有一颗叫“心宿二”的恒星，它的体积大约是太阳的2.2亿倍，发光能力也大约是太阳的5万倍，但因为它离地球有410光年，人们只可以看到它是一颗闪烁着红光的亮星。假如将“心宿二”移到太阳的位置，它射出来的光及热就会把地球烤成什么都消失了的大石球了。
补充问题：用最先进的天文望远镜只能看到远在110亿光年的天体
距离是在理论模型上算出来的，不可以实际观测到
几万亿光年````觉得不可能`
注：不管是人眼，还是望远镜，能看到的前提是有发光源（是实物，不是光），再说几万亿光年远的光传到地球早就衰减了，不可以看到

收起

首先，天文学家讲那些恒星离我们遥远到多少光年,甚至于几万光年到几万亿光年得恒星你是绝对看不见的。
其次，大多数可见的恒星都在几光年到1000光年之内。而1000年年对于恒星几百万年到几百亿年的寿命来说，是微不足道的。就连银河系的直径也只有10万光年，比寿命小得多。所以说绝大多数恒星都还是存在的。
当然，也不排除个别巧合的情况。不过几率很小...

全部展开

首先，天文学家讲那些恒星离我们遥远到多少光年,甚至于几万光年到几万亿光年得恒星你是绝对看不见的。
其次，大多数可见的恒星都在几光年到1000光年之内。而1000年年对于恒星几百万年到几百亿年的寿命来说，是微不足道的。就连银河系的直径也只有10万光年，比寿命小得多。所以说绝大多数恒星都还是存在的。
当然，也不排除个别巧合的情况。不过几率很小

收起

现在不一定存在了，但是它曾经一定存在过~！就这么简单~！

的确，我们在夜空看到的恒星，其实只能说你看到它传过来的光，有些是几十年之前就发出来的，有些甚至是几百年或者更久之前发出的光（再远的话肉眼看不到了）。所以说，我们现在看到的恒星，可能现在已经不在原来的位置，或者坍缩，又或者爆发了。
天文学家通过接收恒星传过来的光，分析它的光谱，也就是频率，就可以估算该恒星发光时候的位置和距离。...

全部展开

的确，我们在夜空看到的恒星，其实只能说你看到它传过来的光，有些是几十年之前就发出来的，有些甚至是几百年或者更久之前发出的光（再远的话肉眼看不到了）。所以说，我们现在看到的恒星，可能现在已经不在原来的位置，或者坍缩，又或者爆发了。
天文学家通过接收恒星传过来的光，分析它的光谱，也就是频率，就可以估算该恒星发光时候的位置和距离。

收起

我们肉眼看到的星星，有些是存在的，也有些是不存在的。有的星球离地球非常遥远，当他的光到达地球时，这颗星其实已经不存在了，我们看到的不过是它消失之前发出的光。

不一定

有可能已经不存在了,几千万光年的星球,也许已经消亡,只是光还在继续,等光走完了,就看不到了

真的存在
但也许不是它们在此刻的样子

现在不一定存在了，因为沧海桑田啊，星星都是有寿命的，现在也许有的星星寿命已尽，因为我们看到的光是他它们几百万甚至是几千万几亿年前的光．也许有的还存在但不是以前的样子了，当然也有现在依然存在的．反正他们曾经或现在是真实的存在过...

全部展开

现在不一定存在了，因为沧海桑田啊，星星都是有寿命的，现在也许有的星星寿命已尽，因为我们看到的光是他它们几百万甚至是几千万几亿年前的光．也许有的还存在但不是以前的样子了，当然也有现在依然存在的．反正他们曾经或现在是真实的存在过

收起

我想,我们研究星体不是为了知道它们此时此刻是否存在,而是为了知道它们的发展规律. 即使它们走向消亡,但我们有必要知道它们是如何去向消亡的. 而且我觉得它们不会不存在,只是演变成另一种天体罢了. 所以我觉得你问这个问题本身就没有什么意义.
有限和无限是相对而言的.就说地球,表面积一定,那是有限,但你永远走不到尽头,那是无限.宇宙可能就是这样一个有一定大小,但没有尽头的东西.这些问题我们普通人...

全部展开

我想,我们研究星体不是为了知道它们此时此刻是否存在,而是为了知道它们的发展规律. 即使它们走向消亡,但我们有必要知道它们是如何去向消亡的. 而且我觉得它们不会不存在,只是演变成另一种天体罢了. 所以我觉得你问这个问题本身就没有什么意义.
有限和无限是相对而言的.就说地球,表面积一定,那是有限,但你永远走不到尽头,那是无限.宇宙可能就是这样一个有一定大小,但没有尽头的东西.这些问题我们普通人知道个大概就行了,不要寻根问底.既然人生是有限的那就不要浪费在这些无限的困惑中吧.

收起

搂主,我知道你想问的是什么
我不是学天文的，不过我也发表一下我自己的见解
你想问的有2点
1.假如说我们现在看到的某颗星星距离我们有100光年,那么我们现在看到的是
这个星星100年以前的状况(我以光速为速度单位),假设这刻星星在这100年
中的某一年已经不存在了,那么此时此刻这颗我们还能看到的星星启不是不
存在?
我个人观点...

全部展开

搂主,我知道你想问的是什么
我不是学天文的，不过我也发表一下我自己的见解
你想问的有2点
1.假如说我们现在看到的某颗星星距离我们有100光年,那么我们现在看到的是
这个星星100年以前的状况(我以光速为速度单位),假设这刻星星在这100年
中的某一年已经不存在了,那么此时此刻这颗我们还能看到的星星启不是不
存在?
我个人观点是认为这颗星星的确是不存在了,因为光速的延迟,在此刻,星星
存在时的最后一缕光正在传想我们视野的过程中,也就是说这颗星星毁灭前
一秒所发出的光由于光速的的原因还在这100光年距离的出发点,我们要很多
年以后才能看到这缕光，但此时此刻这个星星实际上已经不存在了,不过我
们还能够继续在100年内看到他的光
我前两天在另外一篇文章上看到:在宇宙大爆炸的时候宇宙是是以爆炸的
中心为参照点象不同方向不断延伸的,那么就是说不同距离的星球的时间不是
统一的,意思就是说:假如我们地球是宇宙爆炸的中心点,那么,在N长时间后
距离我们地球很远的一个地方刚刚延伸开,那么此时我们地球的时间如果是
100W光年的话,那么那个刚延伸开的某一点的时间还是0,所以如果用这种方
式回答你的问题的话,你就容易明白了,假如你在刚才那个0时间点的地方看
想地球,那么你看到的是宇宙大爆炸时刻的事件,也就是说你所在的0时间点
的地方时,宇宙的大爆炸已经不存在了,但你还能看的到,同里，你现在看到
100年以前的星球也许已经不存在了,但由于光速原因你还是能看到
2.你第2个问题就是,在问题1成立的情况下,如果某星球已经不存在了，但我
们还能看到他,如果此时我们以为该星球还存在,而且我们还要用一飞行器飞
向那颗星球,启不是竹篮打水一场空?
对于你这个问题由于我目光有限,我也只能发表一下我个人的看法:就如同我
们现在的反弹道导弹一样,我们能够计算出进攻导弹的轨迹以及某个时间在
三维坐标上的具体位置,那么对于星球来说,可以利用其组成,和周围环境等
等因素确定其寿命,只要计算出那颗星球的诞生时间就可以确定该星球的坍
塌时间了,那么就不存在我们会竹蓝打水一场空了.好象现在科学家已经能够
计算出一颗星球的年龄了吧

收起

至少存在过

我们用肉眼看到的是恒星，不过他们有可能早就消失了，不过他们的寿命没这么短吧！嗯?

不然我们学习历史干吗

你看的天体的确是它们的历史影象，也确实有可能有些现在实际上已经不存在了，但它们消亡的影象还需要时间才能传播到地球。但这不等于研究它们没有意义。星球的寿命都很长，人类的历史和星球的寿命相比都是九牛一毛。但研究这些星球消亡的过程和机理，有助于我们全面的了解这个世界，有助于了解我们太阳的未来会怎样，这难道不重要吗？如果星球的历史没有意义，那研究人类历史的又有什么意义呢？...

全部展开

你看的天体的确是它们的历史影象，也确实有可能有些现在实际上已经不存在了，但它们消亡的影象还需要时间才能传播到地球。但这不等于研究它们没有意义。星球的寿命都很长，人类的历史和星球的寿命相比都是九牛一毛。但研究这些星球消亡的过程和机理，有助于我们全面的了解这个世界，有助于了解我们太阳的未来会怎样，这难道不重要吗？如果星球的历史没有意义，那研究人类历史的又有什么意义呢？

收起

嗯,很多都消失了

发表一点我的观点，第一个问题没什么好争论的，光速有限。
主要针对第二个问题：如果我们看到的都是历史，那我们还研究它干什么？
其实我们研究天文并不是为了有一天能横穿宇宙。我们研究宇宙就是想认识这个世界，即使不能认识现在真实的宇宙，我们也可以研究过去的宇宙，研究它的诞生、发展和未来。
就像我们考古一样，都过去了我们为什么还要研究？以为只有认识了过去才能更好的把握将来。我们知道了...

全部展开

发表一点我的观点，第一个问题没什么好争论的，光速有限。
主要针对第二个问题：如果我们看到的都是历史，那我们还研究它干什么？
其实我们研究天文并不是为了有一天能横穿宇宙。我们研究宇宙就是想认识这个世界，即使不能认识现在真实的宇宙，我们也可以研究过去的宇宙，研究它的诞生、发展和未来。
就像我们考古一样，都过去了我们为什么还要研究？以为只有认识了过去才能更好的把握将来。我们知道了过去地球的发展，生物的进化，地壳的变动规律，我们就可以为将来做好打算。认识宇宙也一样，我们既然知道了宇宙是由大爆炸开始，而于寂灭结束，那么我们就知道了在这无限的空间和有限的时间里我们能够做些什么，从而确定人生的意义。
人是很好奇的动物，一项知识，不管现在看起来有用还是没用，人都是很想把它弄懂的。

收起

大部分都是真的 吧
还有很少很少的部分是由于光的反射而成的
我自己想的，不过是有根据的哦

没准有些早就没了

有一些早就不存在了

不一定,有的仍然存在,有的已经爆炸了,你看到得是它爆炸前得光

我们能看到的星星说明发光很强 一般在100光年以内！我们看到的的确是他N年前的景象！

不需要杞人忧天，你不知道的实在是太多了……
欢迎莅临上帝大会http://www.numberwave.com。

我们看到的是真实的星星!恒星是会自行发光的,肉眼看到的都是恒星.

对,有的只是我们看到的很早前的光,其实这个星星可能早就死了

我们肉眼所看到的星星都位于银河系中，河外的恒星肉眼是看不到的，银河系的直径也不过十万光年。因此你看到的星星大都还存在，只是位置已经变了而已。

我们研究进距离的（0~10光年）恒星、行星，是为了移民（也许有些遥远）、为了了解生物、物种起源（好象比起基因科学来没什么现实意义），而远的恒星，则是为了了解它的历史，了解星体的起源（说实话，真的没什么现实意义- -）。试问，就算我们知道了100W光年外的某个星体现在的状况，我们又能做什么呢？...

全部展开

我们研究进距离的（0~10光年）恒星、行星，是为了移民（也许有些遥远）、为了了解生物、物种起源（好象比起基因科学来没什么现实意义），而远的恒星，则是为了了解它的历史，了解星体的起源（说实话，真的没什么现实意义- -）。试问，就算我们知道了100W光年外的某个星体现在的状况，我们又能做什么呢？

收起

你想的没错,夜空就是不同的历史的交叠在一起.看到的,并不是他们现在的样子,而是他们过去的样子.如果太阳熄灭,我们也会在8分钟后才能知道.
关于其他问题,推荐你看"时间简史"等著作.当然这些著作也只代表了个人观点,并不代表真相,不过可以给你点启发....

全部展开

你想的没错,夜空就是不同的历史的交叠在一起.看到的,并不是他们现在的样子,而是他们过去的样子.如果太阳熄灭,我们也会在8分钟后才能知道.
关于其他问题,推荐你看"时间简史"等著作.当然这些著作也只代表了个人观点,并不代表真相,不过可以给你点启发.

收起

有这样的可能性.