关于薛定谔猫的一个疑惑众所周知,薛定谔猫在没有打开箱子观察之前,是处于一种生与死的叠加态.此理论的解释是,箱子里的猫是生与死的相加,是一种“和”的关系,如果我们在不打开箱子的

关于薛定谔猫的一个疑惑众所周知,薛定谔猫在没有打开箱子观察之前,是处于一种生与死的叠加态.此理论的解释是,箱子里的猫是生与死的相加,是一种“和”的关系,如果我们在不打开箱子的
关于薛定谔猫的一个疑惑
众所周知,薛定谔猫在没有打开箱子观察之前,是处于一种生与死的叠加态.此理论的解释是,箱子里的猫是生与死的相加,是一种“和”的关系,如果我们在不打开箱子的情况下,用某种方式手段（比如红外线）来“偷看”猫的话,按照薛定谔的概念,猫应该是处于又死又活的恐怖状态.以上可以用一个字来概括,那就是“和”.于是我就有一个疑问了,我觉得,在人们打开盒子以前,猫应该是处于一种“或”的状态,即要么生要么死,只能是二者之一.真相不是在打开盒子的一刹那决定的,而是早就存在在盒子里了,只是你不知道而已,要获知真相,需要打开盒子这个动作,然后结果才显现.所以我觉得,并不是人的打开盒子这一举动创造了这个事件的结果,而是这个举动将结果告知给了人们.结果在动作发生前就已经存在.所以从头到尾不存在矛盾.把实验动物的智商提高一下,比如人,是不是能更加说清楚我的想法呢?局限于猫的智商,它不知道毒气什么时候释放,而人作为智慧生物,他一定可以知道毒气释放的时间点,他在盒子里知道他是生是死.只是无法传达给外面的人而已.这个实验本身就是佯缪,所以我这是不是在佯缪上的佯缪呢?哈哈~

关于薛定谔猫的一个疑惑众所周知,薛定谔猫在没有打开箱子观察之前,是处于一种生与死的叠加态.此理论的解释是,箱子里的猫是生与死的相加,是一种“和”的关系,如果我们在不打开箱子的
量子力学离不开测量（观察）,量子力学的基本观点认为一个不能测量的物理量不具有实在意义.它对于微观现象的预言十分精确.在微观领域中,不同测量得到的结果可能完全不同,各个结果仅仅具有一定概率而不能被确定.因此它的标准解释认为如果你不测量它,那么它就部分的处于各个可能状态之中也就是处于可以处于各个状态的叠加态,而当你测量它时,它立刻变成你发现它时处在的那个态.
薛猫问题很巧妙地把宏观和微观联系到一起了,因为如果微观处于叠加态即原子既没衰变又衰变,那么猫也既死既活.这个确实不好理解.不过现在,美国科学家已经成功让6个铍离子系统实现了自旋方向完全相反的量子叠加态,这6个铍离子确实是宏观的,也就是某种程度上实现了“薛定谔猫”态.其实对于量子力学的标准解释即哥本哈根解释,反对的意见有很多,但是并不影响量子力学本身.对于薛猫以及标准解释,我认为应该一分为二的看：量子力学的态叠加原理说的是如果几个态均为体系的可能态,那么这些态的线性叠加也是体系的可能态.不是说体系一定处于叠加态.对于原子到底衰变没衰变,应该说,它不可能处于既衰变又不衰变的叠加态,而只能处于这两种可能之一,这里引入叠加态只是为了形式上的统一,而且从这个叠加态关系直接可以求出两种可能状态发生的概率.所以只能说这个原子到底什么时候衰变我们不能确定,对于某一时刻到底衰变没衰变也不能确定.那什么时候叠加态存在什么时候不存在呢,只能说不能违反逻辑了.就像刚才举的美国科学家的实验,铍离子同时两个方向自旋就不违反逻辑,因为自旋本身就没有经典图像.但是原子既衰变又没衰变这个叠加态明显违反逻辑,所以不存在,引入这个叠加态只是为了方便的应用量子力学计算出它两个态的概率.再进一步说,就像实数和虚数,铍离子自旋叠加态可以看成实叠加态,而薛猫则可以看成虚叠加态.
另外,你说的拿红外线照猫一般不会改变它的状态,但会对微观事物造成扰动,造成测量不准.由于你本身就是自然的一员,你不能超脱于自然,你要观测微观事物必然引起你和它之前的作用,从而改变了它的状态,而之前的状态只有超自然的力量才能知道,这是人类无法确定微观事物测量之前状态的根本原因.当然了,也许有一天人类最终能够通过超自然的力量得到事物任意时刻的状态,或者发现一种不造成扰动的测量,但,目前这是人类做不到的,而且,连任何方案都找不到.
总之,任何违反逻辑（不是直觉）的叠加态是不存在的,就像这个薛猫,你只能说你不能确定它是死是活,但是不能说它既死既活.但对于一般微观体系的量来讲,叠加态普遍存在,比如自旋纠缠,这些叠加态的存在不违反逻辑,所以可以存在也能被证明存在.

可以这么说吧！！！

啊，我怎么在 磁炮上看过这个词

我感觉这问题涉及唯物与唯心的矛盾。
唯物的看法，里面的猫是死是活已定。
唯心的看法，里面有没有猫在打开盒子前都不能确定。
咱中国人要信马克思唯物主义论呀！

不是和，是或，这种叠加状态的确是同时存在，但并非存在于同一个宇宙中间，所以说薛定谔的理论很好的解释了爱因斯坦的平行宇宙理论。
实验中设计到的“观测”，你应该重新理解一下。这个观测并非一般所理解的查看或者观看。而是某种意识上的一个瞬间决定的某种力量或者什么。。。
建议楼主去看一下光的波粒两性说。...

全部展开

不是和，是或，这种叠加状态的确是同时存在，但并非存在于同一个宇宙中间，所以说薛定谔的理论很好的解释了爱因斯坦的平行宇宙理论。
实验中设计到的“观测”，你应该重新理解一下。这个观测并非一般所理解的查看或者观看。而是某种意识上的一个瞬间决定的某种力量或者什么。。。
建议楼主去看一下光的波粒两性说。

收起