永动机设想.求评.永动机的设想.众所周知,有关永动机的很多没想因为不符合能量永恒定律而被否定了.我有一个设想:1,电能转化为热能(电热丝)可以达到90%,空调(热能搬运)转化为热能

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/07 10:36:37
永动机设想.求评.永动机的设想.众所周知,有关永动机的很多没想因为不符合能量永恒定律而被否定了.我有一个设想:1,电能转化为热能(电热丝)可以达到90%,空调(热能搬运)转化为热能

永动机设想.求评.永动机的设想.众所周知,有关永动机的很多没想因为不符合能量永恒定律而被否定了.我有一个设想:1,电能转化为热能(电热丝)可以达到90%,空调(热能搬运)转化为热能
永动机设想.求评.
永动机的设想.
众所周知,有关永动机的很多没想因为不符合能量永恒定律而被否定了.我有一个设想:1,电能转化为热能(电热丝)可以达到90%,空调(热能搬运)转化为热能可以达到电热丝转化热能的3倍.2:这是不是说如果转化效率达到效率的话,这种永动机设想是可以成立?我只是说这种理论是否成立?我的设想是将其搬运过来的热量导入到用低沸点物质温差发电机从转化为电能.纯属设想,我想现在这种转化效率一定很低,不知未来能否实现.

永动机设想.求评.永动机的设想.众所周知,有关永动机的很多没想因为不符合能量永恒定律而被否定了.我有一个设想:1,电能转化为热能(电热丝)可以达到90%,空调(热能搬运)转化为热能
当热的转化效率并非100%的时候,这就不是永动机了.
在未来其实或许有可能实现高效率的内能转换,这也是许多科学家世代为之努力的奋斗目标.
只是你现在的思路来看,耗散是很严重的.当热量导入低沸点物质时,大多数的热量是在沸腾过程中耗散流失而无法收集的.在机械摩擦不可避免的情况下,又有一部分内能转化而来的机械能因摩擦力做功而重新变为耗散内能.
或许换个思路能有比较大的飞跃,不要局限于物质本身的属性,或许能有一些新突破?
祝你能有绝佳的点子,如果高效率的内能转换装置被发明出来,对人类的贡献将不可估量呀.

不可能存在,因为没有目前还没有不产热,不导热的材料

好好研究,写篇论文发表,这样发出来小心被剽窃哦

朋友,“空调(热能搬运)转化为热能可以达到电热丝转化热能的3倍”,这句话的根据是什么?空调只是热能搬运而已,制热的时候把室外热量搬运到室内然后加上自身电功转化来的热量,所以空调制热比制冷效率高这个是正确的。但是假设从室外到室内热量搬运的过程是无能量损耗的,电功=搬运的热能;自身电功也是无损耗的,电功=自身产生热能;两部分热能相加等于电功总和,再加上个理想化的条件,就是完美绝热,传输过程没有热损耗,...

全部展开

朋友,“空调(热能搬运)转化为热能可以达到电热丝转化热能的3倍”,这句话的根据是什么?空调只是热能搬运而已,制热的时候把室外热量搬运到室内然后加上自身电功转化来的热量,所以空调制热比制冷效率高这个是正确的。但是假设从室外到室内热量搬运的过程是无能量损耗的,电功=搬运的热能;自身电功也是无损耗的,电功=自身产生热能;两部分热能相加等于电功总和,再加上个理想化的条件,就是完美绝热,传输过程没有热损耗,那也是符合能量守恒的。怎么会出现空调热能转化是电热丝3倍的说法?
空调是把电能先转化为机械能(压缩机)然后把机械能转化成热能,过程中势必有损耗。而电热丝是电能转化为热能,几乎没有其他诸如光能,电磁能量等等出现,所以电热丝的电热转化效率明显高于微波炉、电磁炉、空调。所以,很遗憾,你的假设条件是不成立的。所以结论嘛。。。不言而喻。

收起

不可能,首先你的第一句话就已经跟你的观点相悖了,90%就已经不是完全转化了,永动机要想成功就要保证在任何一个环节,任何一种能量的转化都必须是100% 事实上,是不可能的,不要再设想了,因为用会存在摩擦,散热,这些,根本避免不了,所以也无法实现...

全部展开

不可能,首先你的第一句话就已经跟你的观点相悖了,90%就已经不是完全转化了,永动机要想成功就要保证在任何一个环节,任何一种能量的转化都必须是100% 事实上,是不可能的,不要再设想了,因为用会存在摩擦,散热,这些,根本避免不了,所以也无法实现

收起

永动机设想.求评.永动机的设想.众所周知,有关永动机的很多没想因为不符合能量永恒定律而被否定了.我有一个设想:1,电能转化为热能(电热丝)可以达到90%,空调(热能搬运)转化为热能 求永动机的原理 图中的永动机是谁发明的,设想时的工作原理,为什么失败,违反了热力学第几定律 永动机? 永动机 假如..只是假如利用磁铁异极相斥特性 发明的永动机 这种永动机应该称为是第一类永动机或是第二类永动机?如题 这只是一个设想问题 利用磁铁的异极相斥特性 发明的永动机 应该是算第一 我设想的永动机我是一个学问较低的人,所以也对永动研究着迷.亦设想了一种永动机的方案.不知道是不是符合科学规律.我的设想:一物体从X米的高空下落,它所制的功能否在X米深度的水中制 关于“永动机”的设想,求物理老师的教导!我有一个设想:用一个马达带动两个发电机,一个发电机用于维持马达的转动,而另一个发电机用于向外界提供电力……当然,可以模仿以前老式拖拉 永动机永动机永动机永动机设计出不对外做功的‘永动机‘有意义吗? 永动机真的不能实现吗!永动机 有永动机吗期待永动机的问世! 我在研究永动机永动机的出来 永动机的原理 永动机的原理是什么? 永动机的定义是什么? 永动机的原理 永动机的原理是什么 永动机失败的意义