如果没有了人类的存在,那么这个宇宙还有意义吗

如果没有了人类的存在,那么这个宇宙还有意义吗
如果没有了人类的存在,那么这个宇宙还有意义吗

如果没有了人类的存在,那么这个宇宙还有意义吗
肯定是有意义的,因为宇宙的诞生是复杂的化学变化,它的诞生不需要什么理由,它的存在时一定的,生命是宇宙中的产物,生命的过程对宇宙没有丝毫的影响!所以,没有了人类,这个宇宙仍然是有意义的!

如果我们人类这个“物
种”要
更好的存在，甚至“永生不灭”，是不是首先要确保“宇宙”的“安全”甚至“永生不灭”呢？毕竟“宇宙”灭亡了，我们又怎么可能“生存”呢？ “宇宙”真的可能灭亡吗？ “宇宙”是一个“整体”，也包括了进化了这么久
的一切“生物”，而一个“整体”的“存亡”是相当微妙的，所以“宇宙”无人看管就可能“灭亡”，因此“宇宙”的存亡与我们“息息相关”！ ...

全部展开

如果我们人类这个“物
种”要
更好的存在，甚至“永生不灭”，是不是首先要确保“宇宙”的“安全”甚至“永生不灭”呢？毕竟“宇宙”灭亡了，我们又怎么可能“生存”呢？ “宇宙”真的可能灭亡吗？ “宇宙”是一个“整体”，也包括了进化了这么久
的一切“生物”，而一个“整体”的“存亡”是相当微妙的，所以“宇宙”无人看管就可能“灭亡”，因此“宇宙”的存亡与我们“息息相关”！ 或者说：我们之所以“存在”，就是要确保“宇宙”的“存在”；我们才是“宇宙”的“保护神”。 那么也就是说：人类和所有生物都是“宇宙进化”的“必然结果”，因为“宇宙”也是朝着“可以更好存在”的方向“进化”的。 除了“保护宇宙”的“使命”以外，我们还有一样重要的“使命”那就是“衍
然”（繁衍自然）！就像“氧气”+“氢气”+正常环境点燃这个“母体”一直都在繁衍“水”这个东西一样，这个“宇宙”的壮大就是因为它用“自然”繁衍了“自然”以致无限的！ 因此我们有两大“使命”：“导存”（引导自己和整个宇宙的存在）和“衍然”（繁衍自然/创造事物）；衍然是方法，导存是目的。 如果我们进化的使命真的是“创造事物”（繁衍自然，使宇宙成长）和“保护宇宙”（引导宇宙更好的存在），那么它又是如何把这种“趋势”嵌入我们“大脑”的呢？ 那就是“情感”！您将会发现我们都有一些深层次的“情感”和“乐趣”如：“使命感”、“伟大感”、“神圣感”、“好
奇感”、“成就感”等，正
引导着我们去“挽救世界”、“保护宇宙”、“创造事物”；而这些“情感”
所产生的力量往往是大于“
个人利益”和“儿女私情”的。 因此也可以看出来人类的“情感”并不是只引导“自己”的存在,否则我们“最深层次的情感和乐趣”应该是“个人私欲”和“儿女私情”而不是
“使命感”和“伟大感”。其
实如果用更广义的说法来讲，这种感觉叫“爱”，人的感情是绝对会被身边诱惑所左右的，但心存真爱，一切都按照人类的最高标准来衡量自己的行为，其实也不分所谓“使命感”或者“伟大感”或者“儿女私情”，因为如果你跟大街的乞丐聊“保护宇宙”保证他也不会明白，但在这里可以看到，如果心存真爱，每个人自然就会做好自己在这个社会的角色。
宇宙对于我们来说实在太大太深奥，与其为明天不可预知的而烦恼，还不如为身边可知的，可关心的，可以爱的去付出自己？这也是我们保护宇宙的方法。 所以，我们必须珍惜自己
的生命，不可轻生。因为如果心存爱，就绝不会对身边人不负责，也不会辜负“创造者”的一片苦心。 对于“进化”这个科学假设，大家还是要抱辩证的态度去看待，不管信仰取向如何，我们至今也不能确定我们是如何“被父母创
造的”。但可以确定的是，我们应该把自己看做这个宇宙的“精灵”和“保护神”。既然我们的“存在”就是为了保护宇宙并使其壮大的，那么我们又有什么理由不去完成我们的使命呢？
楼主我打字好辛苦

收起

有意义，因为宇宙不是因人类而生。

当然，从哲学上讲，存在即有意义，如果人没有了宇宙就没意义了，那是不折不扣的唯心主义

对于不存在的我们是没什么意义 但对于别的生物意义就大了

人类只不过是生物的一部分、宇宙的一部分.主宰这个宇宙的是自然法则，人类的生衍繁息只不过是法则的运作过程，“人类存不存在”对人类自己来说是极其重要的科讨话题，但对于自然法则来说，这只不过是它的发展方向，只有其运作过程才是有意义的（就是宇宙的演变），人类的结果有可能像恐龙那般，但你却不能说恐龙时代过去了，宇宙就没意义了，人类亦同此理！...

全部展开

人类只不过是生物的一部分、宇宙的一部分.主宰这个宇宙的是自然法则，人类的生衍繁息只不过是法则的运作过程，“人类存不存在”对人类自己来说是极其重要的科讨话题，但对于自然法则来说，这只不过是它的发展方向，只有其运作过程才是有意义的（就是宇宙的演变），人类的结果有可能像恐龙那般，但你却不能说恐龙时代过去了，宇宙就没意义了，人类亦同此理！

收起

人类都没有啦 当然什么都没有意义啦

有意义，这问题听着怎么像唯心主义？