为什么不编《中华民国史》?我指的是正史,比如二十五史

为什么不编《中华民国史》?我指的是正史,比如二十五史
为什么不编《中华民国史》?
我指的是正史,比如二十五史

为什么不编《中华民国史》?我指的是正史,比如二十五史
断代史的编列必须要所属王朝或者政权覆灭.目前,中华民国国祚未绝,在台湾地区仍然存在中华民国政权,仍然使用中华民国纪年,仍然有外国政府承认中华民国政权.中华民国的历史之所以难以编纂,在于大陆方面虽然不承认其政权的合法性,但是在台独风险的威胁下,仍不得不承认其为政治实体.所以,民国的官定历史暂时无法编纂.即使有一些关于民国的历史书也冠名为中华民国史,但是没有官方名分,不能视为正史.

什么是历史？ 正么校对当时的情况是否正确？ 谁干说自己对这些历史熟悉？

你能排除在 编写的时候
没有左的影响
在公正的 情况下写？？

还不到时间

意识形态啊,现在中国还没走上正轨呢,自己都说自己是摸着石头过河.历代修史都是政治稳定,文化昌盛的时候的事情,现在我们连我们的政治经济制度都还没固定呢,执政的合法性也受到质疑.一直在渐进的改革.修民国史,时机还不成熟.他们历史包袱太重了.
起码得敢于正视历史嘛.公信力也在一片打酱油声中受到一次次的损害.就是现在修了民国史,你接受,学界接受?写了你信吗?
民间民国史有一些,,写的乱七八...

全部展开

意识形态啊,现在中国还没走上正轨呢,自己都说自己是摸着石头过河.历代修史都是政治稳定,文化昌盛的时候的事情,现在我们连我们的政治经济制度都还没固定呢,执政的合法性也受到质疑.一直在渐进的改革.修民国史,时机还不成熟.他们历史包袱太重了.
起码得敢于正视历史嘛.公信力也在一片打酱油声中受到一次次的损害.就是现在修了民国史,你接受,学界接受?写了你信吗?
民间民国史有一些,,写的乱七八糟.....记的小时候的四大家族吧?那就叫假新闻,你信?
不说了....

收起

清史还没编完，而且台湾现在还用民国历

好像有编写嘛，再说这也是敏感话题呀。台湾还未收复，怎么编写嘛。

连清史都没有，只有个清史稿而已，所谓二十五史，是在二十四史的基础上加了个新元史，不是多了清史，民国历史的争议比清史还大，你可以了解一下台湾历史教科书对民国时代的阐述，和我们截然不同，这样就很难写了，何况现在我们又不想和台湾彻底翻脸，如果我们武力解决台湾问题那就可能要好写一些了...

全部展开

连清史都没有，只有个清史稿而已，所谓二十五史，是在二十四史的基础上加了个新元史，不是多了清史，民国历史的争议比清史还大，你可以了解一下台湾历史教科书对民国时代的阐述，和我们截然不同，这样就很难写了，何况现在我们又不想和台湾彻底翻脸，如果我们武力解决台湾问题那就可能要好写一些了

收起

因为有统一的中国近代史就足够了.它就是正史啊.不过评价的角度不同而已.

这不是我的错。
没有鼎天的功绩，怎么写？

大概不敢吧.....

正式的清史现在还没有,民国史就更没谱了

“民国史”有，是中华书局出版的一部大书，全称《中华民国史》。不过你要明白，民国现在还没有亡了，台湾还是民国纪年。 

还有，史学中称二十四史是公认的，二十五史只是出版商编出来的，严密的称应该是“二十四史及其清史稿”。

大陆跟台湾同时存在于两个纪年.

中国的中华民国时期到1949结束，民国时期虽然短，但文化发达比前朝厉害，信息量大，所以民国史编撰难度也大，好在中华书局已完成出版，肯定是正史。至于台湾自称中华民国，那是侵权的，因为民国属于全体人民，一小部分人不能冒充、盗用。所以中华民国时期最后一位最高领导人是李宗仁。...

全部展开

中国的中华民国时期到1949结束，民国时期虽然短，但文化发达比前朝厉害，信息量大，所以民国史编撰难度也大，好在中华书局已完成出版，肯定是正史。至于台湾自称中华民国，那是侵权的，因为民国属于全体人民，一小部分人不能冒充、盗用。所以中华民国时期最后一位最高领导人是李宗仁。

收起

二十五史是虚的。
二十四史是经乾隆皇帝钦定，称“钦定二十四史”。
因为乾隆死了，所以原则上不会有“钦定二十五史了”。
所谓“二十五史”不过是后人意淫而已。
不用说什么正史不正史的，就算是二十四史里也无意中收录了无数的野史轶闻还信誓旦旦地说确有其事。
读历史要自己思考，要讲证据，不能迷信正史，人云亦云。
谁说没有编《中华民国史》？
那些你觉得不...

全部展开

二十五史是虚的。
二十四史是经乾隆皇帝钦定，称“钦定二十四史”。
因为乾隆死了，所以原则上不会有“钦定二十五史了”。
所谓“二十五史”不过是后人意淫而已。
不用说什么正史不正史的，就算是二十四史里也无意中收录了无数的野史轶闻还信誓旦旦地说确有其事。
读历史要自己思考，要讲证据，不能迷信正史，人云亦云。
谁说没有编《中华民国史》？
那些你觉得不是“正史”不够“权威”的资料里隐藏着的才是历史的真实面目。

收起

你认为什么是正史，二十四史（我记得是二十四啊，你怎么是二十五？？）中就有很多记录错误或不符的。
给你打个比方明史是再清顺治——康熙时期写的。作者因为些明史而死。他死后过些年才再清政府的监督下从修正出了明史。