请问通文言者：荆轲刺秦王里的终已不顾,而乃以手共搏之,乃欲以生劫之终已不顾课下注释“始终不曾回头”,终为“始终”乎?已呢?网上查到《徐霞客游记·游黄山记》中有“终亦不顾”,与

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/28 02:04:44

请问通文言者：荆轲刺秦王里的终已不顾,而乃以手共搏之,乃欲以生劫之终已不顾课下注释“始终不曾回头”,终为“始终”乎?已呢?网上查到《徐霞客游记·游黄山记》中有“终亦不顾”,与
请问通文言者：荆轲刺秦王里的终已不顾,而乃以手共搏之,乃欲以生劫之
终已不顾课下注释“始终不曾回头”,终为“始终”乎?已呢?
网上查到《徐霞客游记·游黄山记》中有“终亦不顾”,与此处甚合,“已”与“亦”义也应该相同,为“又,再”义（古代“又”“再”不分）,全句译为“最终再也没有回头”.∴最终再=始终,颇为有理,不知是否正确?
至于“以故荆轲逐秦王,而卒惶急无以击轲,而乃以手共搏（与）之”前而应为“但是”,后而为“因此”乎?怎么网上说递进的一堆?递进又该怎么翻译?还有共是一起?是不是省略了与?
全句我翻译为因此就用手一起（和）他搏斗
乃欲以生劫之的乃呢?
万望批评指正,

请问通文言者：荆轲刺秦王里的终已不顾,而乃以手共搏之,乃欲以生劫之终已不顾课下注释“始终不曾回头”,终为“始终”乎?已呢?网上查到《徐霞客游记·游黄山记》中有“终亦不顾”,与
发言：
（一）你网上所查《徐霞客游记·游黄山记》中“终亦不顾”的解释似乎有误.
正确的理解应该是：最后也没管这些.
（“顾”有“回头看”的意思,“不顾”却不能理解为“不回头”）
（二）“而”应该是递进用法.
下句我感觉也属于这种用法,请参考：
昼夜相叠,日积月累,由是而婴而少,而青壮而古稀,而耄耋而百年……
（三）“共搏之”的“共”,我以为应读三声,“拱”的意思.共搏之就是弯着胳膊肘抵挡他.

请问通文言者：荆轲刺秦王里的终已不顾,而乃以手共搏之,乃欲以生劫之终已不顾课下注释“始终不曾回头”,终为“始终”乎?已呢?网上查到《徐霞客游记·游黄山记》中有“终亦不顾”,与文言文阅读荆轲刺秦王下面句中“顾”字与“终已不顾”的“顾”意义和用法不同的一项是（）A.顾野有麦场B.顾不如蜀鄙之僧哉C.彼其前者却顾而徐行荆轲就车而去,终已不顾表现了他此时怎样的心态? “秦王还柱而走”中的通假字是什么?通什么字?还有意思.注:这个是荆轲刺秦王里的. 荆轲刺秦王中文言实词及翻译荆轲刺秦王里的翦的读音荆轲刺秦王里的词类活用总结荆轲刺秦王的秦王是秦始皇吗? 秦王坐章台见相如文言句式于是荆轲遂就车而去,终已不顾我查的“就”是靠近的意思,那放在原文中怎么翻译呢《荆轲刺秦王》中有哪些文言现象?我很着急 “荆轲刺秦王”中的文言现象有哪些啊? 荆轲刺秦王是秦王图穷而匕首出的...还有纵谈得失怎么翻译啊? 荆轲刺秦王课文.,荆轲刺秦王课文里的介词,介宾,状语后置,定语后置、在《荆轲刺秦王》文言文中,是如何表现荆轲的性格与荆轲的智? 里,秦王的性格特点是? 《荆轲刺秦王》中的文言句式“嘉为先言于秦王曰”,“秦王购之金千斤,邑万家”,“太子及宾客知其事者”的正常语序.“取之百金”,“见燕使者咸阳宫”,“使毕使于前”三句的句式类型和荆轲刺秦王中所有关于而的句子.