精神是运动的主体从哲学上讲,这句话对吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 09:43:45
精神是运动的主体从哲学上讲,这句话对吗?

精神是运动的主体从哲学上讲,这句话对吗?
精神是运动的主体
从哲学上讲,这句话对吗?

精神是运动的主体从哲学上讲,这句话对吗?
风未动,帆未动,唯我心动
这是典型的唯心观点,将物质的运动解释为心灵运动
答题的话一定要选错,否认了存在的第一性

要看从哪个哲学理论着手来认识。
从唯心主义理论出发,这个观点显然是正确的,这是唯心理论的一个基础。
当然,这就不够唯物了。

对的。因为物自体不可知,人类所有的知识、定律都是理性的自我立法被强加给自然了。所以你怎么动,也只有自己脑子里折腾。

明显错的啊,运动的主体是人

唯心

运动的主体是物质
在脑子里折腾,脑子是什么呢 ? 就是在大脑皮层里面折腾。
精神是大脑的属性而已。一切的大脑的运动都是大脑皮层的物质运动引发的结果。概念的运动也是有物质基础的,难道概念是独立存在的,概念不仅自身之间相互联系,还必须有物质基础
自我立法强加给自然,我认为不对。这只是人在用意识反映和解释以及把握自然,是自然存在的反应。比如碗可以端起来,但房子你就不会去端它,是存...

全部展开

运动的主体是物质
在脑子里折腾,脑子是什么呢 ? 就是在大脑皮层里面折腾。
精神是大脑的属性而已。一切的大脑的运动都是大脑皮层的物质运动引发的结果。概念的运动也是有物质基础的,难道概念是独立存在的,概念不仅自身之间相互联系,还必须有物质基础
自我立法强加给自然,我认为不对。这只是人在用意识反映和解释以及把握自然,是自然存在的反应。比如碗可以端起来,但房子你就不会去端它,是存在在意识中的反应。再比如,电磁定律是自然地因素之间的关系,人在用意识的工具把握它而已,人们用的是数学。
说是强加,这说明你意识到了物的独立性。但你没有看到意识对物的反作用。

收起