太阳系里的几个星星,好像都是在一个平面上转.我想问它们为什么不会相对于那个平面坚起来转,在星系中有就太阳系而言有吗?是什么呢?在星系中有这种转法吗?就太阳系而言有吗?如果有

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 09:13:38
太阳系里的几个星星,好像都是在一个平面上转.我想问它们为什么不会相对于那个平面坚起来转,在星系中有就太阳系而言有吗?是什么呢?在星系中有这种转法吗?就太阳系而言有吗?如果有

太阳系里的几个星星,好像都是在一个平面上转.我想问它们为什么不会相对于那个平面坚起来转,在星系中有就太阳系而言有吗?是什么呢?在星系中有这种转法吗?就太阳系而言有吗?如果有
太阳系里的几个星星,好像都是在一个平面上转.我想问它们为什么不会相对于那个平面坚起来转,在星系中有
就太阳系而言有吗?是什么呢?
在星系中有这种转法吗?就太阳系而言有吗?如果有是什么东西呢?又是什么原因它会那样子转呢?

太阳系里的几个星星,好像都是在一个平面上转.我想问它们为什么不会相对于那个平面坚起来转,在星系中有就太阳系而言有吗?是什么呢?在星系中有这种转法吗?就太阳系而言有吗?如果有
太阳系最初可能是球状的,由于某种原因(例如原始星云凝聚)而具有一定的角动量.正是由于这个角动量的存在,使球状太阳系不会在引力作用下凝聚(坍缩)成一团,而只能成具有一定半径的盘状.因为在凝聚过程中,角动量守恒要求转速增大,从而使离心力增大,它往往比引力增大的更快.从能量角度看,角动量守恒所要求的转速增大将使动能增大,虽然这时引力势能减小,但当半径小到某一值后,动能的增大量将比引力势能的减小量大.但角动量守恒却并不妨碍星系沿着转轴方向的坍缩,因为对这种坍缩,角动量守恒不要求增加转速.这就是说,角动量守恒限制了星系在垂直于转轴方向的进一步坍缩,但不妨碍星系沿着转轴方向的坍缩,因而星系最终坍缩成盘状.在沿轴坍缩过程中减少的引力势能将以辐射的形式释放掉.

太阳系没有这样的行星。原因:行星绕太阳转时,向心力由太阳对它的的万有引力充当。行星公转轨道平面都约和太阳自转方向共面,这样行星克服引力做功所耗能量最低,使系统处于和谐状态。懂了吗?不懂可以再问我哦!希望对你有用!

打个比方:一根绳子一端系着一个物体,
你拿着这根绳子的另一端用力甩这个物体,
这个物体肯定是以你拿着绳子的那个位置作圆心作圆周运动的
太阳系也是如此,这根绳子是太阳的引力,而给它进行圆周运动的力量是太阳
这样LZ提的问题不就迎刃而解了吗?...

全部展开

打个比方:一根绳子一端系着一个物体,
你拿着这根绳子的另一端用力甩这个物体,
这个物体肯定是以你拿着绳子的那个位置作圆心作圆周运动的
太阳系也是如此,这根绳子是太阳的引力,而给它进行圆周运动的力量是太阳
这样LZ提的问题不就迎刃而解了吗?

收起

太阳系里的几个星星,好像都是在一个平面上转.我想问它们为什么不会相对于那个平面坚起来转,在星系中有就太阳系而言有吗?是什么呢?在星系中有这种转法吗?就太阳系而言有吗?如果有 为什么太阳系里的行星都要绕着太阳转呢?而且几乎在一个平面上. 太阳系的行星为什么都在一个平面上? 太阳系中所有行星公转轨道都是在一个平面上吗?我以前看到的所有的图基本上都是在一个平面上的.可是看金星凌日原理介绍时却听说金星公转轨道与地球公转轨道是有夹角的,好像最新观测 太阳系只有9大行星 那天上的那些星星都是太阳系里的吗?//? 太阳系只有9大行星 那天上的那些星星都是太阳系里的吗 我们觉得天上的星星好像在同一平面上原因一定做出啊 星星的运行轨道一般星星都东西方向自转有没有南北方向运转的?一个星系行星绕恒星运行好像都是平行轨道也就是在一个平面上的轨道,有没有呈互相垂直的轨道运行的?有跟地球公转轨道垂 太阳系所有行星的轨道都在一个平面上,那人造卫星是不是也只能发射到一个平面上? 太阳系九大行星为什么会在一个平面上运行 太阳系九大行星是在一个平面上吗? 为什么太阳系的大行星的公转轨道面都在差不多一个平面上? 我们太阳系 围着太阳转的东西(行星,彗星) 是不是都在一个平面上? 太阳系是平面的吗?太阳系在教科书上画的都是平面的.爱因斯坦的广义论和史蒂芬霍金认为宇宙也是一个平面,只是平面弯曲了,就变成3D的了.空间X时间=4D 这到底是怎么回事?谁能给我解释下? 为什么太阳系的八大行星在同一平面上? 为什么太阳系的行星都在黄道平面上? 为什么太阳系的行星基本上都在黄道平面上? 地球为啥转,自转公转 为什么太阳系行星的轨道在一个平面上 为啥太阳系行星的公转都一个方向