费曼物理学讲义这两本书哪本更好理解呢?费曼物理学讲义第一、二册和普通物理上、下册是不是差不多?哪本更深?不过费曼物理学讲义有一大堆引入话题，看起来有点累，普物和讲义哪本更

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/29 01:18:24

费曼物理学讲义这两本书哪本更好理解呢?费曼物理学讲义第一、二册和普通物理上、下册是不是差不多?哪本更深?不过费曼物理学讲义有一大堆引入话题，看起来有点累，普物和讲义哪本更
费曼物理学讲义
这两本书哪本更好理解呢?
费曼物理学讲义第一、二册和普通物理上、下册是不是差不多?哪本更深?
不过费曼物理学讲义有一大堆引入话题，看起来有点累，普物和讲义哪本更简明扼要？

费曼物理学讲义这两本书哪本更好理解呢?费曼物理学讲义第一、二册和普通物理上、下册是不是差不多?哪本更深?不过费曼物理学讲义有一大堆引入话题，看起来有点累，普物和讲义哪本更
建议看《费曼物理学讲义》,我本身是一位物理学专业的学生,看过费曼物理学讲义这套书,这套书确实是由浅入深,讲解也很诙谐幽默,这也是西方的教学特点,而且是标准的科研思维,训练人的科研能力.
我们知道近代物理起源于西方,像普物这些书都是一些国内人士编写,或多或少会少掉一部分原来的味道,而且我们知道中国的教学基本是为了考试,所以书上一些推导,公式比西方难得多,其实完全没有必要.
强烈建议看费曼物理学
应该说普通物理更加简明扼要.在这里我想说一下,如果你单纯的是为了考试什么的那就看普物,但是如果完全是想培养自己科研方面的能力建议看费曼物理,虽然其中引入的东西比较多,但那样有助于理解.

费曼物理学较深。此书符合人们的学习特点，由浅入深，由一个知识点延伸到很多知识点。
普通物理，要是中国人写的，建议看十年或几十年以前的书，那时人们写书不太功利，比较接近世界本原。现在出版的书，很多人走捷径，写书一大抄，自己懂不懂都是问题。。。
建议看费曼物理学...

全部展开

费曼物理学较深。此书符合人们的学习特点，由浅入深，由一个知识点延伸到很多知识点。
普通物理，要是中国人写的，建议看十年或几十年以前的书，那时人们写书不太功利，比较接近世界本原。现在出版的书，很多人走捷径，写书一大抄，自己懂不懂都是问题。。。
建议看费曼物理学

收起

费曼物理学讲义会好一些，普通的物理都是从很多不同类型中摘取的。
可以先看下普通物理，然后在深入研究费曼

费恩曼物理好一些经典的物理学教材
不过国内的物理学教材相对于其它学科的教材要好的多了，其实基础类学科的教材国内的都还是很不错的费恩曼的书看起来较费时间如果你本身不是物理专业的而是一些工科专业你可以看一下马文蔚改编的那本《物理学》也不错。
但是一些专业课的教材实在是太烂了，比如说，浙江大学出版社出版的那本《光电子学》，陈军主编那叫一个烂，真是什么态度都...

全部展开

收起

费曼物理学讲义 这两本书哪本更好理解呢?费曼物理学讲义第一、二册和普通物理上、下册是不是差不多?哪本更深?不过费曼物理学讲义有一大堆引入话题，看起来有点累，普物和讲义哪本更

费曼物理学讲义这两本书哪本更好理解呢?费曼物理学讲义第一、二册和普通物理上、下册是不是差不多?哪本更深?不过费曼物理学讲义有一大堆引入话题，看起来有点累，普物和讲义哪本更