作业帮在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 03:30:48
在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度
在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定
劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度
在国富论中 说劳动是商品的真实价格 货币是名义价格 后面又说商品的价格有劳动利润地租决定劳动只是其中之一 名义价格不就高于真实价格太多了么 那还怎么说劳动是价值的尺度
这几个概念也让我头疼了很久.
在国富论中,斯密频繁使用价格和价值两个词,但经常让人混乱.我觉得可以简单理解为价值表示一个商品的劳动量,是表示重要程度和难易程度的,而价格是由供求关系决定的,表示一个商品的稀缺程度.所谓商品的真实价格实际上是指商品的价值,而名义价格是由供求关系决定的交易价格.“劳动是商品的真实价格”其含义实际上就是“劳动是衡量商品价值的真正尺度”.
劳动也有两个层面的意思,其一是衡量一切商品价值的抽象的“劳动”,一个是具体的在生产中的劳动,一般指劳动工资.商品价格由劳动利润地租三部分组成当中的劳动是指劳动工资.进一步说,劳动工资也是用“劳动”去衡量其价值的,当然利润和地租也是用“劳动”去衡量其价值.
要命的是,那个打引号的、抽象的、衡量一切商品价值的“劳动”在哪儿?我至少有一个星期迷惑其中.我的理解是：斯密说劳动的价格主要是由劳动所能换取的生活用品量来体现的,我们假设供求关系平衡的状态下,某个时期一个劳动能换取五袋大米,那么一袋大米对应了1/5个劳动,这是一袋大米的真实价格或者是其价值.另一个时期一个劳动能换取十袋大米,这是一袋大米的真实价格或价值是1/10个劳动.同样,假定所有商品都处于供求平衡状态下,任何商品都可以这样换算成相应的劳动量.为什么非要用劳动量来换算而不用谷物或者金银呢?斯密说了,同一时期而言,谷物价所值变动不居,不同时期而言,金银所值变动不居,而任何时期劳动却是不变的.所以,劳动是衡量一切商品价值的真正尺度.不知道这样理解是否合理.
但这样带来一个难题,既然劳动是衡量商品价值的尺度,一个商品总能用劳动来表示其价值,但是商品价格又由劳动利润地租三部分组成,而且斯密还说利润和地租的价值也是用劳动来衡量的,那么一个商品的全部价值只能是劳动,而利润和地租是从哪里冒出来的呢?我始终觉得斯密在解释利润地租的来源时说的不够清楚,这马上就使人想到了马克思的剩余价值理论.我个人觉得应该是劳动对所有权的一种价值让渡.如果这样想,是否可以把商品的价格三个组成部分简化为劳动和权利两个部分呢?又让人头疼了.