哲学“存在都是合理的”这句话为什么不对?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 03:29:23
哲学“存在都是合理的”这句话为什么不对?

哲学“存在都是合理的”这句话为什么不对?
哲学“存在都是合理的”这句话为什么不对?

哲学“存在都是合理的”这句话为什么不对?
这句话的理解,关键在“理”字上,即,如果是合理的,到底合的是什么理,也就是这句话需要一个条件.
举个例子:旧事物应该消亡的,以让位于新事物.但旧事物并不会主动退出历史舞台,这个时候新、旧事物共存.
此时,旧事物虽然存在,但显然已经不合乎人类社会发展的理了.但是,它却仍然合别的“理”,合的是事物斗争中发展的理,因为它存在就是要被新事物吃掉,呵呵

哲学“存在都是合理的”这句话为什么不对? “存在的都是合理的”为什么是错的?哲学里讲,“存在的都是合理的”不对,但是“现实的都是合理的”是对的,为什么?有什么差别吗? 请教一个关于哲学原理的问题黑格尔说:凡是存在的都是合理的,凡是合理的都是存在的;贝克来说:存在即被感知,这两句话反映了哲学上的什么原理? 希望知道的朋友可以不吝解答,非常感 一地的人口合理容量与该地资源数量成正比 这句话为什么不对 黑格尔的一个命题黑格尔说过:“凡是合理的都是现实的,凡是现实的都是合理的”.这句话从马克思主义哲学观点上是正确的吧?有句话叫凡是存在的都是合理的,为什么说它是与唯物辩证法的 黑格尔的一个命题黑格尔说过:“凡是合理的都是现实的,凡是现实的都是合理的”.这句话从马克思主义哲学观点上是正确的吧?有句话叫凡是存在的都是合理的,为什么说它是与唯物辩证法的 存在的就是合理的 与 存在的都是合理的 辨析这2个 句子,按照马哲的观点.似乎 前者正确,是辨证唯物主义的观点,而后者 ?觉得不对.但是 它属于 形而上学 还是? 哲学都是对的 这句话对吗? 请问凡是存在的都是合理的 与 凡是现实的都是合理的 那句话对啊?还有一个凡是现有的都是应当灭亡的这三句话 那句是对的啊 万分感激 存在的就是合理的,这句话对吗? “存在就是合理的”这句话真的对吗? 你相信“存在就是合理的”这句话吗= 如何理解在这个社会上存在就是合理的这句话?在这个社会上,只要是存在的东西,只要能在这个社会上生存和发展的东西都是合理的,这句话如何理解,请举例说明? 只有磁铁周围才存在磁场,这句话为什么不对 凡是存在的,都是合理的吗 凡是存在的都是合理的吗? 凡是存在的都是合理的吗? 您好 请问凡是存在的都是合理的 这句话对吗?凡是现实的都是合理的 这个是对还是错啊?看到您之前有解答这句话,但我还是不很清楚,万分感激啊