作业帮宰相制度的废除,有何利弊?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/26 09:33:12
宰相制度的废除,有何利弊?
宰相制度的废除,有何利弊?
宰相制度的废除,有何利弊?
打个比方
张三当上了某村的村长,他就要开始管理,每天他会从村东头逛到村西头,看甲家的门有没锁好,乙家的两口子有没有吵架,村子不大,一天可以逛两三趟,完事后回家睡觉,这就是村长的管理生活.
不久,张三当上了乡长,乡很大,他要逛一天才能走一圈,于是他开始两天逛一趟,把工作交给村长负责.
由于工作出色,张三当上了知县,他每天再也不能去逛了,他全部的时间要用来批示乡长们报告,并完全信任他们.
之后张三不断升官,从知府到布政史,再到丞相,全国都归他管（我们假设没有皇帝）,这下子张三就忙了,他连看奏章的时间都没有,每天见无数的人,忙到晚上还没完,各个部门的头头脑脑都要找他,而他一个人要对这些部门的提议作出决断,他实在太累了,于是他找了一个人帮他的忙,并把自己的权力分一部分给他.
大概情况就是这样,张三的位置就类似皇帝,他找来帮忙的那个人就是现实中的丞相.
由于全国事情太多,而皇帝的精力有限,所以他不得不找一个人来,把一部分权力交给他.
相信大家已经理解了丞相的由来,这个故事虽然简单,但却包含了政治学上一个非常深刻的理论——分权制衡理论.
历来的皇帝不乏英明之人,他们并不比朱元璋差,却都使用了丞相制度,作为皇帝专制的封建社会,皇帝是并不愿意将自己的权利交出去的,因为一旦将权力分给别人,自己就有被制约的危险.但皇权的无限扩大性与皇帝的精力有限性的矛盾,必然导致丞相制度的产生.
说到底,丞相确实是一个讨人厌的家伙,他不断的给皇帝提意见,并且还能反驳皇帝,作为皇帝是不会喜欢这个家伙的,他认为,这个人只不过是自己招来干活的一个打工仔,自己给了他工作,给了他权力,但这个人却什么都要管.
他不但要管国家大事,还要管自己的私事.想修个房子他要管,说是费钱,想出去玩他要管,说是劳民.甚至有些过分的家伙,连自己吃饭休息睡老婆,他也要管,不但要管,还振振有词,美其名曰“为了陛下身体着想”,脸上还经常是一副欠揍的表情,好像自己总是欠他二百块钱似的.