过程更重要还是结果更重要?

过程更重要还是结果更重要?
过程更重要还是结果更重要?

过程更重要还是结果更重要?
这些是我自己总结的,有点乱,不好意思~~ 结果更重要.因为即便过程再精彩,然而你失败了,那你就是个失败者.比如考试,你很用功,但你的成绩没有达到录取线,你就不会被录取.没有人会在乎你是否用功,也不会因你用功就破格录取你.
　　我们都说,不要在乎结果,最重要的是过程.
　　其实,有时候,结果比过程更重要,比如说高考!很多时候,我都是抱着求胜心理去做事情.也许这些事情并不需要分出胜负,亦或者输赢也并不十分重要,淡然处之就好.甚至,我也知道,世上大多事如此,但固执的认为结果比过程重要.只要有个好结果,不就什么都不重要了么.重在参与只是失败者为自己找的冠冕堂皇的托词,社会可只看你的结果
　　如果过程真的重要,那会有什么“黑色七月”,只用短短数个小时,宣判一个学子十年的寒窗苦读?
　　如果过程重要,那么年底考核的几个分数,就会决定一个工人,一年辛劳工作吗?
　　有人说只问耕耘不问收获,总觉得这是自欺欺人,也许是辛苦努力而毫无收获的自我安慰,再如,的奥运会上,我想所有的运动员都付出了常人无法想象的辛苦,但是并不是所有的人都得到了最终的荣誉与辉煌.没有一个比较完美的结果,会使所有的过程更加的充满无奈.
　　我们努力的过程是为什么呢?不是为了一纸文凭,为了能够找到更好的单位或在原单位拥有更强的实力吗?而且这个结果也不单指是文凭结果,我们在努力的过程是指学习中的方法、乐趣、和是否顺利,而是否学到知识也是这个过程的结果之一,所以我说,文凭与知识都是学习过程的结果,所以结果更重要.
　　我们承认过程重要,然而一切过程都指向结果,为结果服务.
　　预期的结果指引着过程.正如黑格尔所言：“假如一个人的人生之舟不知驶向何方,那么它的航行将会是痛苦并徒劳的.”
　　根据《汉语大辞典》的解释：
　　过程,指事物发展的中间状态.
　　结果,是一定阶段,事物发展的最后状态
　　虽然人们说重在参与,但我个人认为那只是失败者体面的借口而以.人们也说没有过程何来结果,但是,在当今这个任何事情都讲究实际的社会,看的都是结果.
　　每当我们要面对一次挑战时,家长和老师总会对我们说：“不要怕,只要尽力就行了……”意思就是要尽最大的努力,说明过程是重要的；但是,有了一次挑战,就说明有了一次成功的机会,我们应当把握住,如果我们没有取得成功,那些“我已经尽力了”还有用吗?
　　“重在参与”,我们参与是为了什么?不就是为了成功吗?仅仅是为了锻炼自己吗?如果是为了锻炼自己,那么,在锻炼中取得成功,不是更好吗?多么好的一个机会,如果荒废掉了,岂不是很可惜?
　　就像升学考试前老师对我们说的：“不管你平时学习多么的好,多么的优秀,最后一次是最关键的,升入初中时,别人就看你最后一次的成绩.如果你考砸了,你没什么话可说的……”
　　但是,总有人会反驳我的,如果,我们确实是付出了巨大的努力,还是没有取得成功那怎么办?
　　那只能后悔.
　　过程、结果……过程、结果……
　　到底那个更重要?
　　相比之下,还是结果最重要……结果决定一切,结果不是好的,你有苦说不出……过程又决定结果,为了好的结果,还是需要努力的过程,而努力的过程就为了有更好的结果,不是吗?
　　过程和结果,我们不管过程,只要好的结果……所以,为了好的结果,我们一起把过程,用努力装饰起来吧……
　　过程固然美丽,但是我认为还是结果更重要.也许美好的过程不一定有好的结果,那样过程只不过变成一种回忆罢了.
　　举个例子：挣钱的过程重要呢还是真的挣到钱这个结果重要呢?
　　结果,永远是结果更重要,过程的卑鄙会被时间逐渐冲淡,只有结果永远留存
　　比赛常常会说：重在参与,但是为什么每个人都会拼命去争夺冠军呢?可见结果还是很重要的!
　　听完对方辩友的立论,我有三点质疑.其一,对方辩友说过程决定结果,那就是有什么样的过程就该有什么样的结果.然而悲剧英雄却是有好的过程却没有好的结果.这是不是自相矛盾呢?其二,对方辩友刚才说,在过程中能自我实现.我们来想一下,已经自我实现了是不是结果呢?其三,对方辩友一直在论证好的过程比坏的过程重要,但这能用来否认结果更重要吗?
　　为了得到正确的结果,我们先来明确概念,
　　根据《汉语大辞典》的解释,
　　过程,指事物发展的中间状态.
　　结果,是一定阶段,事物发展的最后状态
　　从辩题中可以看出,自我实现既不是结果,也不是过程,而是蕴涵在其中的价值光辉.
　　既然它是价值体现,所以便不难得出判断的标准,那就是看谁是自我实现价值的导引,谁是自我实现价值的集中体现.
　　下面我将从需求满足、价值导印和价值体现三个层面来阐述我的观点.
　　自我实现,来自于美国心理学家马斯洛的五层次需求理论中的最高层,它要求自我价值得到完整体现.既然是需求就要得到满足.这种满足不仅是过程中的付出,更需要的是结果中价值的体现和精神的收获.因此自我实现这一需求理论本身就蕴涵着结果重于过程的种子.
　　其次再看价值导引.我们说人区别与动物的很重要的一点就是人有预见力,人的行为有目的性.马克思告诉我们,劳动的结果在劳动过程开始前就存在于人的观念中,并主宰着人的行为.或许你们会说那不是结果.没错,但是它是结果通过人的预见力而产生的作用,结果是它的动力源泉.而过程,则是为了将对结果的预期转化为现实而产生.由此可见,结果是人的自我实现价值的导引.
　　最后来看价值体现.在人自我实现的体系中,结果是过程中价值的检验和经验的总结.过程之中各种因素纷繁复杂,自我实现的价值往往被掩盖被冲淡.而结果正是自我实现价值的凝结和对过程的评判,是自我实现价值的集中体现.
　　从以上论述可以看出,结果是自我实现价值的导引,是自我实现价值的集中体现,也是对这种最高层次心理需求的满足.因此人的自我实现,结果比过程更重要.
　　我们承认过程重要,然而一切过程都指向结果,为结果服务.
　　预期的结果指引着过程.正如黑格尔所言：“假如一个人的人生之舟不知驶向何方,那么它的航行将会是痛苦并徒劳的.”
　　结果是暗夜中的白昼之光.他是强者的支柱,弱者的力量.我们之所以甘愿历经磨难,苦于打拼是因为预想明天的幸福,能安慰今天的不幸,为了未来的快乐,可以忍受现今的苦楚!也正是因为我们对于结果的孜孜以求,过程才被赋予了它存在的意义和价值!
　　我痛苦与崎岖的山路,但只有登上颠峰才能睥睨群雄.社会不会怜悯脆弱的眼泪,做出功绩才能祷祭苍生,报效祖国,那就让最后的终结为这个时代命名!
　　秦桧和岳飞为什么会有不同的人生历程呢,不正是因为对结果的不同追求吗?我方认为自我实现结果重于过程.人的自我实现是指个人发挥的潜能贡献社会之人,它既是过程,但更是结果.
　　人是理性中人,一位哲人曾说：最蹩脚的建筑师也比最灵巧的蜜蜂高明,并且主宰着人的行为.这是因为人们在社会实践中劳动的结果在劳动过程开始时就已经存在于人的观念之中.人之所以和动物不同,就是人对结果的孜孜以求,它使人生超越本能,赋予人生以理性主义的精神,积极人世的情怀和百折不挠的意志.《春秋左氏传》告诉我们：太上有立德,其次有立功,再次有立名.立功,立德,立名皆为人生之三不朽,而立名正是最后的追求的结果.人的生死有重于泰山,有轻与鸿毛.我认为如果做出了社会贡献,那就是顶天立地的人,追求的结果不同直接导致了一个人死的荣耀或死的无耻.
　　所以说如果不通过结果来衡量事物,那么你如何来判断你的过程究竟是正义的,还是反动的；是正确的,还是错误的；是有价值的,还是无价值的.因此结果是事物的最后终结,是事物最终的完美体现,所以我方一致认为结果重于过程!
　　所谓结果,即事情在一定阶段的最终状态,事情在任何程序中所表现出来的情况,都可以归结为结果.而过程即事情进行或事物发展所经过的程序是完全为结果服务的.
　　我想,在坐的各位同学每天起早贪黑奔波于教室和家两点之间,为的不就是掌握丰富知识,提高自己各方面的能力,获得升学的机会这些结果吗?
　　第一、有思维的动物,人的任何行为都是在意识的作用下完成的.所以人做事情总是为达到一定的目的,而目的的实现与否就是我们最为关注的,也就是事情的结果,如果没有结果,过程也就没有实际意义了.
　　第二、事情由原因引起,经过过程,到结果,以此顺序发展着,而人们看待的都是结果,往往有很多事情,达到同一个结果 可以经过完全不同的过程,而人们却说这是同一件事情,因为人们看待的是唯一的结果,而并非唯一的过程,我想你们不可否认,我们是在不断地积累和运用前人探索总结出来的各种辉煌的科技文化成就以及许多宝贵的经验教训,并且结合当前的科学技术,一步步推动历史车轮前进的.而无论是前人的成就、经验、教训还是那些被利用的科学技术都是人类工作的结果,所以足以看出,人类工作的结果远比他们工作的过程重要的多.
　　第三、过程是无法表现出作用的,而事情所产生的所有作用都是结果表现出来的.
　　办事情结果比过程更重要,原因如下：
　　第一：结果可以发挥过程发挥不出的作用.古人利用钻木取火,是钻木这个过程重要还是火重要呢?显而易见,或可以照明、取暖、烧烤食物,火的利用使人类文明向前迈了一大步,或的重要作用是钻木这段过程所无法代替的,更浅显一点,我们种一棵苹果树,只有结出果实才能够达到我们的目的,满足我们的饿需要,而苹果树的生长过程对我们所起作用并不大.这就是说 结果所起的作用比过程所起作用更大.
　　第二、我们做任何事情都为得到一贯结果,只有得到结果,才能体现出我们做这件事情的意义所在,例如我们吃饭,我们是为了吃饱才去吃,而并不是为了吃而吃.这就是说吃饱对我们来说是最重要的,只有吃饱了才能体现我们吃饭的意义.我们生病时需要打针吃药,打针吃药为的就是把病治好,在这里,治好病对我们来说是最重要的.治好病才能使我们免受病痛折磨,治好病才能体现我们打针吃药的意义.
　　第三、结果和过程相比,人们更重视结果,前不久召开的第十六次全国人民代表大会上选举产生了新一代领导人,多达数千人的队伍参加了投票,这个过程可谓十分漫长,我们坐在电视机前对这个过程丝毫不感兴趣,而急切想知道的是选举结果.不就是因为结果比过程更重要吗?我们对待学习亦如此,学习的结果是学到知识,所以无论我们学习的过程是头悬梁锥刺骨,还是将大量时间花在玩耍上,只要学到知识取得成就,同样都是好学生.现代社会需要的是有知识有能力的人,而 不是那些认为过程最重要整天抱着书却啃不出知识的书呆子.因为人们重视的是你是否学到知识而并非你学习的过程是如何刻苦.
　　做事情结果比过程更重要,这是每一个人所必备的常识,而做事情过程比结果更重要,那时不敢面对现实,不会正视结果的失败者的自我安慰.
　　一、如果一个人认为办事情过程比结果更重要,那么世界大战,中国八年抗战有必要结束吗?一直打下去或再打几年不是更好吗?但是,如果一直打下去的话请设想一下中国人民乃至世界人民将会怎样,地球将怎样,整个人类将回怎样?这是不言而喻的.
　　二、一个人办事情是为了获得一个结果不是为了过程去做着件事的 ,一个国家,一个民族也是这样的,中国加入WTO,中国足球冲出亚洲走向世界,北京申奥成功,中国人民苦哭等待了这么多年不就是为了这么一个结果吗?难道他们会更重视那个苦苦煎熬的过程吗?也正是这个结果才体现出中国日趋强大,正向着发达国家的方向发展,如果仅靠那个漫长等待过程怎能让世界知道中国发展了!中国强大了!
　　三、我们学习也是如此,如果没有成材这个结果的驱使之下我们又怎会十年寒窗,不如在家玩耍活的痛快,而十年寒窗这个过程正是为成才服务的.
　　四、过程也并不能说明什么.即使过程十分出色,结果不好,那过程也是惘然.例如八十年代初中国男篮曾有一位球员被美国人NBA亚特兰大鹰队看中,可见他的过程是多么的成功,但由于在一场比赛中,他小腿不慎粉碎性骨折,也因此NBA篮球最高殿堂将他拒之门外,世界篮球将他遗忘,这难道不能证明结果比过程更重要吗?
　　假如对方一直认为做事情过程比结果重要的话,那么请问：吃饭重要还是吃饱吃好重要,打针吃药重要还是治好康复重要,学习重要还是学会学通重要呢?
　　结果是指在一定阶段,事物发展所达到的状态,而过程是指事物进行或发展所经过的程序,篮球赛前挑选上场选手,要的是选出来的最佳配合这一结果,而并不是选取的先后程序,由此可见,做事情结果比过程更重要.
　　首先,人是有思维,有意识的,人的行为是受意识控制的,人们做事情,无论好坏,难易,都有一个预期目的,而目的即是想要达到的结果,如果没能达到目的,过程的意义也要大打折扣了,所以结果比过程更有意义.在农业上,有一种农药叫1059 ,若不是他最后一次的成功,那前1058次探索试验过程就不会为后人所铭记.
　　其次,做事情结果比过程更有影响,这在历史上就有很多的例证.斯托夫人,《汤姆叔叔的小屋》的作者,生活在黑奴制繁盛的社会中,这位夫人对于生活在社会底层的黑奴深表同情,经过一段时间的对黑奴的接触,写出了《汤姆叔叔的小屋》一书,这本书深深影响了美国历史,世界的历史.当时正值美国南北战争,在这决定美国统一的历史关键时刻,《汤姆叔叔的小屋》比任何军令和政府文件产生的作用都更有力.后来这部小说漂洋过海,风暴般地影响了拉丁美洲的黑奴的解放.甚至促使了早期中国先进人士的觉醒,总之它深刻影响了世界,我们可以设想,若没有斯托夫人的《汤姆叔叔的小屋》——她辛勤劳动的这一结果,她一个柔弱女子,为黑奴而战的过程,如今有谁能记起她对后世的影响呢?
　　结果比过程更有作用,沃森和克里克经过研究,发现揭示了DNA分子的双螺旋结构,应用他们的结果,我们可以解释DNA精确复制转录,以及内部各碱基的数量关系等许多问题.而他们研究的过程能起到结果的作用吗?
　　结果比过程更有意义,更有影响,作用也更大,所以做事情,结果比过程更重要.
　　例子：
　　1：一个律师他打官司如果不是为了帮当事人讨个说法这一结果,难道是为了感受论辩的快感吗?
　　2：一个医生他毕生的追求如果不是治愈患者,救死扶伤这一结果,难道是为了体味庖丁解牛,游刃有余的乐趣吗?
　　3：一个消防员如果不是为了扑灭大火才在火海中穿梭难道是为了感受扑火过程中的惊险和刺激吗?
　　4：你考大学,就一句我参与了、我努力了,然后就不去关注结果,可能么?人们最后看的不还是结果?
　　5：你参加工作之后,你的上司给你安排了一项任务,你去做了,结果很糟糕,难道上司不会炒你鱿鱼?
　　6：如果不通过结果来衡量,那么你怎样判断你的过程正确与否,有无价值.
　　7：有人说没有好化肥就种不出好大米.
　　大米和化肥谁更重要一看便知,但是如果没有大米呢,化肥又有什么用,你还不是饿肚子,所以大米最终还是比化肥更重要啊,同样的道理,过程就是为了最后的结果而奋斗的.