一个很有哲理性的问题是先有了鸡还是先有了蛋呢?

一个很有哲理性的问题是先有了鸡还是先有了蛋呢?
一个很有哲理性的问题
是先有了鸡还是先有了蛋呢?

一个很有哲理性的问题是先有了鸡还是先有了蛋呢?
鸡蛋鸡蛋,先有鸡

先有鸡
上帝创造的万物

这个问题从不同的角度看有不同的解释。
科学地说，一定是先有鸡再有蛋，
若是以其他方面来看，答案就有可能不同。
其实一个人一种解释，不必非要一个问题，一种回答。

进化而来的

达尔文，进化论。
现有鸡。

鸡以前是XX
XX是不是和鸡一样下的是蛋
我们不清楚...
但是我们知道鸡下的是蛋
所以只有当XX变成鸡之后才会下蛋
答案就出来了
先有鸡 再有蛋...

这个问题的本质是：进化论和上帝创人论的区分。
回答先有鸡后有蛋的人是这样理解的：上帝创造了万物，当然创造了鸡。而后才有了后来的循环。
而回答先有蛋后有鸡的人是这样理解的：鸡蛋是从某种物质进化或者变异而来的，最终鸡蛋孵化出了鸡。
简化一下问题可以帮助你们更好的理解这个问题。比如说，人们也可以问：现有恐龙蛋呀，还是先有恐龙？这个问题的本质是一样的。相信恐龙的进...

全部展开

这个问题的本质是：进化论和上帝创人论的区分。
回答先有鸡后有蛋的人是这样理解的：上帝创造了万物，当然创造了鸡。而后才有了后来的循环。
而回答先有蛋后有鸡的人是这样理解的：鸡蛋是从某种物质进化或者变异而来的，最终鸡蛋孵化出了鸡。
简化一下问题可以帮助你们更好的理解这个问题。比如说，人们也可以问：现有恐龙蛋呀，还是先有恐龙？这个问题的本质是一样的。相信恐龙的进化或者相信上帝创造恐龙。

收起

科学角度来讲，多数认为先有蛋。
当然这个蛋是从其他生物的蛋变异而来的。
鸡总得从蛋孵出来，怎么样都不可能凭空出现一只鸡（完全没遗传变异过程），再怎么说也是得蛋先变异吧。

同学 没事搞个悖论来
要不我也问你一个 ：是矛好还是盾好？？

我个人认为 鸡和蛋的出现是同时的
首先 鸡类演化过程中 肯定是在某个时刻出现了真正意义上的下蛋 而人类对鸡得认知 也包括一条 鸡是下蛋的 所以在没有产蛋之前 这个种群 可以说还不可以说进化成为鸡 也就是说 当鸡产蛋的那一刻 在这个种群的进化过程中 才真正完成了鸡的诞生 所以鸡和蛋同时产生...

全部展开

我个人认为 鸡和蛋的出现是同时的
首先 鸡类演化过程中 肯定是在某个时刻出现了真正意义上的下蛋 而人类对鸡得认知 也包括一条 鸡是下蛋的 所以在没有产蛋之前 这个种群 可以说还不可以说进化成为鸡 也就是说 当鸡产蛋的那一刻 在这个种群的进化过程中 才真正完成了鸡的诞生 所以鸡和蛋同时产生

收起

这问题，得看出问题的人，想知道哪个先有吧..

鸡就是蛋 蛋就是鸡 何来先后之分？天下本无事 庸人自扰之

根据生物学、考古学的证据，一切地球上生命体的祖先都是来自最初的一个孢子，它具有体细胞和卵细胞的双重属性，所以鸡和蛋应该是同时出现的，鸡中有蛋，蛋中有鸡。

先有 鸡。。。 吧

这个悖论涉及到因果问题
老马认为因和果是相互依存的，在一个因果关系中，一事物不能既是因又是果。
先有鸡，还是先有蛋，将两个因果关系混到一起，是个假问题。
在一只老母鸡和它下的蛋之间，是先有鸡
在一只蛋和它孵化的小鸡之间，是先有蛋
当然，这个问题还与先验的问题相关。
我们在研究任何问题时，都必须设置一个逻辑起点，而这个起点通常是不证自明的，是为先验。<...

全部展开

这个悖论涉及到因果问题
老马认为因和果是相互依存的，在一个因果关系中，一事物不能既是因又是果。
先有鸡，还是先有蛋，将两个因果关系混到一起，是个假问题。
在一只老母鸡和它下的蛋之间，是先有鸡
在一只蛋和它孵化的小鸡之间，是先有蛋
当然，这个问题还与先验的问题相关。
我们在研究任何问题时，都必须设置一个逻辑起点，而这个起点通常是不证自明的，是为先验。
显然在这个问题上我们无法设置起点——其实，我们很多不证自明的先验起点都是荒谬的。譬如以党治国

收起

先有蛋
科学角度看,因为在外界因素蛋出现基因突变后变成了鸡
就如人,从猿变成人,而猴子种类不也是有很多种.

是先有鸡后有蛋,因为鸡蛋,先鸡后蛋.

这问题可以追塑到远古时期。话说孔雀生大鹏，大鹏生乌鸦，乌鸦生了个蛋，蛋孵出了鸡…事情的经过就是这样了，所以说先有蛋后有鸡

先有鸡才有蛋。我们叫鸡叫鸡，蛋则称为鸡蛋，言下之意就是鸡下的蛋。其实这和人的进化是一样的。