你如何看待中国的近代史?老师让写一篇作文 300~400字就行了 内容就是你如何评价中国的近代史?还要结合我们学过的东西 我们现在学过：鸦片战争,第二次鸦片战争,收复新疆,甲午中日战争,八

你如何看待中国的近代史?老师让写一篇作文 300~400字就行了 内容就是你如何评价中国的近代史?还要结合我们学过的东西 我们现在学过：鸦片战争,第二次鸦片战争,收复新疆,甲午中日战争,八
你如何看待中国的近代史?
老师让写一篇作文 300~400字就行了 内容就是你如何评价中国的近代史?还要结合我们学过的东西 我们现在学过：鸦片战争,第二次鸦片战争,收复新疆,甲午中日战争,八国联军侵华战争,洋务运动,戊戌变法,辛亥革命,新文化运动,五四爱国运动和中国共产党的胜利,北伐战争,星星之火可以燎原,红军不怕远征难 就学过这么多

你如何看待中国的近代史?老师让写一篇作文 300~400字就行了 内容就是你如何评价中国的近代史?还要结合我们学过的东西 我们现在学过：鸦片战争,第二次鸦片战争,收复新疆,甲午中日战争,八
1840年英国对华发动了鸦片战争,次年八月,清政府在英国的胁迫下签订了屈辱的,从此中国逐渐沦为半殖 民地半封建社会.中国与西方强国的矛盾,由暗地转为公开,由商业矛盾转为全面矛盾、由小的矛盾转为重要矛盾.这是一个弱而大,已经腐朽的封建大国,与一个正处在上升趋势的强大的资本主义帝国的力量对比发展的必然.这场战争使西方列强看清了表面似乎强大的封建中国的弱点,战争的血腥引来了殖民主义者 的贪欲的膨胀.他们用武力为商业的发展开拓道路,用文化的侵入为他们的胜利提供精神的保证.一幅殖民中国的历史画卷就由此而展开了.在后几十年,几乎每一个资本主义强国,包括新出现的资本主义强国如日本,都进入中国,开始实现他们的殖民梦想.然而中国并没有完全沦为全面的殖民地,这倒不是强国们的良心所致.究其来有这样几个原因：(1)列强之间互相争夺,任何一个单独的资本主义强国没有实力独立吞并中国,同时谁也不想放弃,出现了互相争夺的局面.如日俄战争,就是在中国土地上发生的另外两个国家的战争.(2)列强之间的矛盾加剧,特别是新旧帝国主义的实力发生变化引起了内部矛盾,如德国对欧洲国家的矛盾,日本对欧美国家的矛盾.众强之争是造成中国的半殖民的重要原因之一.(3)中国人民的反抗.有着几千封建文明、心理上一直自认为中国是世界最强大国家的中国社会主要阶层,如官僚、士、农、商等社会群体在心理上,尽管他们既没有接受失败的事实,又没有作好学习与追赶资本主义的准备.但在与西方文明的碰撞中,具有传统反抗精神有中国人民,大多数人本能地选择了反抗道路.封建文化、民族传统是中国人民选择反抗道路的文化和心理基础.在力量方面,由于中国绝大多数人对西方列强的实力不了解,加之中国在邻国中的长期历史霸主地位,使大多数中国人仍然相信中国的强大,这是他们局限于反抗的力量基础.当然,他们没有想到,也无法想到与他们对抗的是一种不同的文明,这种文明是他们没有办法用封建文明来战胜的.当时的中国人在反抗西方列强中,出现了西方人认为很可笑的、愚昧的东西,如“刀枪不入”的神功,用妇人的衣物阻挡子弹等荒诞行为.这对于了解中国文化的人来说,一点也不可笑,这些正是中国封建文化的产物,这也正是中国的败因之一.但是,这些不能是否认他们反抗的正义的根据.我们要承认的是战争毕竟比其它任何空洞的说教,更能教育和促进一个民族国家的奋斗精神.中国人民一方面反抗西方列强的殖民化进程,另一方面也加强了对西方文明的了解、学习、引进.这种既斗争又学习,既学习又有斗争,相互交错形成中国近代史的又一个侧面.我们要告诉人们的是：文明与文明的交流,并不象一些书斋里的先生们所自认为的那样温文尔雅,实际的交流是十分复杂的、动态的、客观的,是矛盾的不断展开和不断解决,这或是书斋先生们所不能理解的多余---历史的阑尾. 中国近代对外反抗战争,基本上是以中国失败而告终.某些人以为这些反抗是不必要的(就象主动打官司打输了的人,后悔不该打官司一样),为什么这些某些人认为不必要的反抗实际产生了呢?书斋里的先生们是不喜欢作这样的实际研究,他们沉浸在对历史的遐想中,通过想象力来解决这些历史的迷团.对于不反抗,全面接受列强的条件会产生什么了的历史后果?这本来是反历史的观点,无可讨论.但是,这种唯心主义的历史观在中国仍然有一些市场,对此作一些想象对某些人有教育意义,也是十分有必要的.正好历史上有这样的例子,如印度就全面接受了英国的统治,统治的结果,先进的英国给落后的印度带来了什么?大家可以认真作出自己的对比研究.一个肯定的结论：即英国没有给印度带来强大,反而在临走之前分裂了印度,造成了南亚次大陆的长期战争.我们要问,是什么引起中国人民的反抗,是对西方先进文明的拒绝?还是对自己利益的本能保护?如果是前者,拒绝先进文明,本身是自绝发展之路,这与历史上中国人民学习和引进西方文明的具体史实,如洋务运动相抵触.问题的答案一定是后者,虽然列强强迫清政府接受了不平等条约,但是普通中国人和许多士族、官员们没有从心里接受这一不平等条约.对他们违背和实际拒绝不平等条约的行为应视为一种反抗形式.列强将不平等条约作为对中国征服的一种标志是必然要严格执行的.每一次拒绝行为会引来新的战争,新的战争产生新的更不平等的条约.到这时,弱者已经没有了任何实力维护自己的道义,反抗好,不反抗也好,都不影响征服的继续进行.一些书斋先生们不能理解这种坏结果的反抗,而这恰恰是列强要做到,他们正要通过这样的反复报复彻底消灭中国人的反抗.然而中国人反抗了,这种反抗也是列强所预料到的,正是这种反抗延缓了列强的殖民化进程,加速了清王朝的内部矛盾集中,最终摧毁了这个中国最后的封建王朝.中国人民反抗列强的意义是什么?这个意义就是失败,它证明了中国人民已经不能够在封建王朝中继续生存了,封建文化已经彻底破产,我们必须迎接新的文明的到来,必须打破封建王朝,建立新型的现代国家.如果没有这些反抗,全面接受不平等条约,中国殖民地就必然,我们必须接受列强对中国人的安排,这不仅是中国的耻辱,也是人类文明的耻辱.作为人类不光彩的一面,殖民主义时代已经过去了,人类的文明已经进步到世界各国共同进步的新阶段,一些殖民时代有遗老遗少们拒绝进步,与人类文明发展方向对抗,他们是不得人心的!