作业帮关于文艺复兴和宗教改革的问题1.文艺复兴是否具有反封建的性质,是否是资产阶级领导的运动2.宗教改革具有反封建的性质,但另一方面马丁路德认为君主的权力高于教会和教皇,这是否矛盾3.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 07:18:49
关于文艺复兴和宗教改革的问题1.文艺复兴是否具有反封建的性质,是否是资产阶级领导的运动2.宗教改革具有反封建的性质,但另一方面马丁路德认为君主的权力高于教会和教皇,这是否矛盾3.
关于文艺复兴和宗教改革的问题
1.文艺复兴是否具有反封建的性质,是否是资产阶级领导的运动
2.宗教改革具有反封建的性质,但另一方面马丁路德认为君主的权力高于教会和教皇,这是否矛盾
3.划分封建的标准是不是君主专制?我认为一个社会的意识形态,取决于一个国家占统治地位的阶级,而不一定是政体.例如拿破仑建立帝国,但本质上还是有利于法国资本主义发展的,因为那个时候的统治阶级是资产阶级,不知道我的看法是否合理?
关于文艺复兴和宗教改革的问题1.文艺复兴是否具有反封建的性质,是否是资产阶级领导的运动2.宗教改革具有反封建的性质,但另一方面马丁路德认为君主的权力高于教会和教皇,这是否矛盾3.
首先 当时资产阶级力量弱小 尚未登上历史舞台 其实这只是中国历史教科书一厢情愿的说法,即按照马克思哲学对文艺复兴的解说.文艺复兴的实质在于提倡人权,这与欧洲旧的宗教至上是违背的.反封建,反教会的原因也正是这个表现.但我们应该注意到当时欧洲真正的统治阶级是神权与政治相互勾结的阶层.而文艺复兴则是古希腊精神的回归.也就是一种人性的回归.我个人认为不要太强调阶级性之类的概念,最重要的是影响人类灵魂的事物而不是简简单单对一个人分类的强调.
宗教改革(The Reformation)是指基督宗教在16世纪至17世纪进行的一次改革,是资产阶级披着宗教外衣的一场资产阶级性质的改革,改革代表人物马丁路德、加尔文及慈运理等人,以及发展出来的新教教派.一般认为宗教改革始于1517年马丁·路德提出九十五条论纲,结束于1648年的威斯特法伦和约. 政治：（1）打击了天主教会的神权统治（2）促进了欧洲民族国家的形成（3）为资产阶级勾画了政治蓝图. 经济：促进了欧洲资本主义的发展. 文化：（1）使得人们的思想得到解放（2）促进了西欧各国民族文化和教育事业的发展（3）为早期资产阶级革命提供了思想武器 改革的对象：天主教会和罗马教皇 作用：促进欧洲资本主义的发展
关于宗教改革 强调世俗权力高于教皇权力 使人们获得思想觉醒
划分封建不是看在君主专制 看经济 记住经济基础决定上层建筑 拿破仑的看法是对的
请采纳我吧 打这么多字不容易啊
1、文艺复兴的自由主义精神具有反封建的启蒙教育。文艺复兴时还没有的资本主义力量
2、谁告诉你宗教改革具有反封建的性质？宗教改革是反对教廷的绝对权威和独裁。
3、封建制度的标志是：以封建地主阶级占有土地剥削农民(或农奴)剩余劳动为基础的社会制度。其基本剥削形式是封建地租，农民(或农奴)耕种封建地主的土地绝大部分产品作为地租被封建地主剥夺。上层建筑主要是以等级制为特点的封建制国家。占统...
全部展开
1、文艺复兴的自由主义精神具有反封建的启蒙教育。文艺复兴时还没有的资本主义力量
2、谁告诉你宗教改革具有反封建的性质？宗教改革是反对教廷的绝对权威和独裁。
3、封建制度的标志是：以封建地主阶级占有土地剥削农民(或农奴)剩余劳动为基础的社会制度。其基本剥削形式是封建地租，农民(或农奴)耕种封建地主的土地绝大部分产品作为地租被封建地主剥夺。上层建筑主要是以等级制为特点的封建制国家。占统治地位的意识形态是以维护封建剥削制度和封建等级制，宣扬封建道德为主要内容。在封建制度下，社会基本的对立阶级是地主阶级和农民(或农奴)阶级。
收起
反封建我赞成，但是统治者用宗教信仰来控制人民的思想是不对的，统治者也把宗教的好形象给破坏了。历史长河里这样的故事数不胜数。